主题：【原创】中美合作扒一扒：从赤壁（上）与新教伦理开始的文字 -- 葡萄
印度吸收了这么多溢出资本，会不会导致金融自主权的丧失，我看是多少丧失了。
如果不保持，那么始终是别人的附庸，用以转嫁危机的苦主，被剪羊毛的羊。
当然中国吸收产业转移，也有沦为别人产业附庸的危险，不过掌握产业主导权，这个对于
中国来说，不是不可企及的目标，其路径是可以想像的。并且在某些产业已经表现出来了。
比如钢铁，造船，工程机械，通信设备等等。
但是作为资本金融来说，一个附庸如何能变成主人，还是让人看不出路线图来。
美国布什总统对于美国房市的崩盘有其独特的见解。他认为，这场导致全球经济陷入一团乱的房市危机，是因为“华尔街喝醉了”。
布什上周五在休斯顿出席一个为共和党参议员候选人欧森（Pete Olson）募款的私人活动。当时他与友人的谈话，被人以手机收录后，于星期二放上YouTube网站。
布什说：“毫无疑问的，华尔街是喝醉了。因为喝醉了，所以现在还处于宿醉阶段。问题是，它还要多久才会清醒过来，不再推出一些莫名其妙的金融投资工具。”
白宫发言人佩里诺(Dana Perino)证实了布什的上述谈话，并指出，布什之前也说，华尔街所进行的，是一些非常复杂的金融投资产品交易，市场对这些投资工具为整个经济体系所将带来的风险并不十分了解。 佩里诺还说，布什的“醉酒”言论是更为“生动”的形容目前美国市场的情况。
次贷市场从1994的350亿(市场的5%)增长 到2006的2000亿(市场的20%)很大程度上是因为次贷发行者不再承担贷款在整个借贷期收不回来的风险, 所以他们敢玩花样.发行者转手就把贷款套现的速度在信息技术下是惊人的快.我有一个买房贷款还没有看到正式文本就被转到Fannie Mae,我还在等贷款是否被批准的消息.这是我第一次听说Fannie Mae.
发行者其实是把本钱借出去,再把借条套现再借出去.表面上发行者的信用是借条能套现的基础,实际上借条能套现的基础是借贷者的信用. 发行者的信用早就被透支了.
我可能会在"科技探索“写文介绍， 一两句话说不清
放大了波动，造成了风险。要是1：1对冲，理论上不会有损失，但是不对称下注，就会有风险。
比如刚破产的SemGroup，专门炒作石油。他们赌石油见顶回落，一直在建立石油现货长仓而远期期货空头，由于对冲不彻底（现货50万桶/天，空头2100万桶），最后在油价146美刀时爆仓破产。有点像中航油的陈久霖吧。
换了个马甲，一开始没有认出来
英国的当年成为强国，其中一个原因就是，其发行的大量公债。当时荷兰是主要的债主。后来的结果就是，英国取代荷兰成为头号强国。
葡萄对于印度近乎执着狂般的热情我猜是来自辨证法中否定之否定的快感-开玩笑的.
其实我的看法跟葡萄差不多,还是我的老话,经济竞争到最后还是要看精耕细作的如何,而不是看跑马圈了多少地,出来混是要还的.
del
del
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]