主题：和中医接触后聊中医 -- woyan

不吃的话，这个对比怎么做？网上有小汤山的数据。吃的话，谁给下方子？

过度治疗和过度预防了。

我家领导当时在那里做的一个课题好像就是看副作用的，结论不让发表。

西医多少年历史？中医多少年历史？呵呵，标准啊标准

好奇结论，不过。。。。算了。呵呵。

感冒一般5-7天自己就好了，因为抗体产生，病就自愈了，的确要多休息多喝水。即使中医给你开了一堆药并给你按摩、针灸，也只是针对症状的，因为中医也讲，个个经略走一遍也要7天，按摩和针灸也是促进血液循环，让你有个美好的睡眠，还是多休息的意思。

本来就是错误的，因为一开始诊断错了，误认为由支原体感染造成的，所以给了这么个名字，后来发现错了，大家已经叫开了，再改口也晚了

然后总结理论，然后继续发展。中国古代的科技发展本来就缺乏体系，不善于总结理论，只善于积累经验。这个不仅仅是中医的问题，是个思路的问题。至于您说的不能进步，似乎是太过了，如果您说进步很慢，或许是这样的。中医的五行经络理论很难被人们具体验证，也不容易由此获得可以实用的治疗手段，没有理论指导的实践，要总结经验本来就是很慢很困难的事情。

至于中医本身，虽然其理论至今仍然有很多人们无法理解的东西，但对于人体复杂的疾病往往有好的疗效。而西医多半是头疼医头，脚病医脚。如果他准确的找到了引发病症的根本原因，并且这个原因能够被比较好的隔离处理，对他的治疗不容易引起其他部位的病变的话，西医往往可以相当快的解决。而如果是身体多处部位复合引起的病症，则往往束手无策，如果病人本人身体不够好，承受不了手术或者药物也没有办法。在这方面，中医有很多传统的手段，可以提高病人本身的生命力和抗病力，传统中医药物因为没有通过提纯，药力相比西医也要弱很多，容易控制药效。

中医和西医本来就是各有所长的，没必要褒一个贬一个

双方有经验负责任的医生都可以比较容易的治疗这个病

逻辑清楚，言辞犀利！花一个

中医说脸色(眼角)深黄表赤，肝火迹象，就是一种类似西医某某指标到某数成某病的指标，西医用一种指标数据来表征，数据处理上就非常直接简单，有点把人体数字化的味道，简单是简单，但那毕竟不是人体。中医的讲究如果用西学来衡量，要立体三维一些，数据量是指数增加，数据太多就容易无序化，尽管从中医自身的角度，这种立体化就是三维人体的本身。西式的三维化有点内容太多，联系庞杂的味道，五种藏器之间的联系就是无穷无尽的无法描述的，但是中医找到了一条别人几千年前没有能想得到的办法， 另外从这一点看来，西医和中医没有根本上的矛盾，是可以做到互相印证(影射)，共同促进的。

血管的脉动不是由心脏跳动引起得吗，或者可以通过解读心电图代替把脉?俺觉得用手指头信号干扰太多，不是好办法

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

西医的确很像五金机械店，进取就得准备割肉～

据说效果很不好，然后就不了了之了。

这个实验还是很好设计的，试验成本也不高，统计学需要处理的东西也不复杂。要是真的搞不出来，如果不是研究者实在太弱智，那就应该是这个方法本身的问题了。

切脉分轻，中，重三种力度。一个胖子甲和一个同样体重的身体匀称的乙，切脉力度是不一样的。比方说按乙用中，到了甲那里也许只是轻，而到了更瘦的丙那里也许成了重。

有经验的医师可以凭经验调节力度，不知道机器如何识别。