主题：和中医接触后聊中医 -- woyan
对中医没什么特别的认识，处在半信半疑的状态，平日里看过方舟子的文章，也觉得中医不太科学。
因最近母亲身体不好，总感觉胸闷，在安贞医院看了半个多月，花了四千多元也没看出具体是什么问题，只是让不停的检查，最后说不来个冠状动脉造影是不成的，要花近一万多元不说，还是一个带创麻醉检查，要在病床上躺四五天。这时一个倒腾过医药器材的朋友力劝不要做这个，以他的经验，做完此检查，必定医院要给安几个支架，全下来花费决不会在五万元之下。正不知如何是好的情况下，在岳父一个朋友的介绍下，跑到北京郊区的一个中医那里看了看，并和这个中医关于中医问题聊了半天，现谈谈感受。
首先感觉号脉很神奇，虽然当时是给我母亲看病，但事后我也让他号了号脉，有点想考考他的意思，他不但将我母亲的病情说的很准，对我的毛病也说的八九不离十。看来无论如何说中医不科学，至少号脉是可以诊断出部分疾病的。
这个中医实际上并不是真正的大夫，而是农民。中医是他拜师自学的，用他话讲自己从十六岁开始学医，现在52岁，学了三十多年。
他只开方子不卖药，而且每剂最多开十副，让吃完后再到他这查，根据变化再换其中的几味，他说那种一药冶百病或对一个病从头到尾只开一种药的，都是骗人的。
他说中医见效慢，急病最好还是看西医。
他反对现在的中医教学方法，认为学中医只能采取古时那种师付带徒弟的方法，而且一个人带的徒弟最多不超过五个，不然教不过来。
他觉得中医学习主要靠自己琢磨，单靠老师教也不成，并说当年他从书上看说有一种脉象如蚕在叶上爬，他不明白去问老师，老师也说不明白，找了一个这样脉象的病人让他摸，他也觉不出来，后来他自己养了几只蚕，天天去看去听，一次他手摸在桑叶上，终于明白了。所以他说中医和西医不一样，感性的东西太多，光背书没用。
他说中医切脉必需在安静的地方心无杂念的仔细感觉，像在医院里那种乱轰轰的，一堆人排队等着的情况下，看不好病。
他不靠看病挣钱，他有一大片果园子，靠这个养家糊口，看病按他说只有兴趣所在。
关于我妈的病，他说只是血脂太高造成的，不过这个问题又是脾胃吸收的问题，开了一个方子，让先调理脾胃一个月再说，最后我们问他要多少钱，他说无所谓，你们看着给吧，我看在耽误他近一个下午的时间，最后给了他一百块钱，他还嫌多了，说最多要五十，我说那就和下回的一块算吧，他才收下。
我们事后还是托人找了一个三甲医院的心内科主任看了看，他的答复也是血脂太高了，动脉血管应该有点硬化
，但不严重，开了点他汀类药和阿斯匹林，让把血脂和血压控制住。我问他为什么安贞让做动脉造影，他也很实在，笑了笑说，如果不是XXX介绍的，我也会让你们做的。
医学（是指西医呵！）这东西实在算不上科学，都是经验主义里出来的，再用统计学揉一下，就成一门学科了！
我很少去医院，有个姨妈是中医,开了个小症所。我姨妈80年代响应中西合璧的号召，也上医科学校学过西药，所以对西医也比较了解。我也不说这么多年来她治好多少病人，其中又有多少疑难杂症，单说有个病例。病人男性，40来岁，四处就医近3年，近乎宣判“死刑”。姨妈开了药，吃了2个月，吩咐病人上医院做一些检查，无非也是验血验尿之类的，回来后根据结果，又开了1个月的药，再去医院检查，身体已经好了大半。当初给病人医治的那个医院里的大夫，就想要处方，给病人好处费，让他跟我姨妈要。由于国家有规定，病人要是必须给的，这件事还把我姨妈气的吐血。
科学不科学的，其实本不是问题。如果科学发展的水平到了位，当然可以判断一个东西是不是科学。但如果科学发展的水平还不足以认识这个东西呢？要么坦荡的承认我们还不清楚，不能下结论。要么为了面子说这个东西不科学，一棒子打死再说。
我小人之心度之，中医当属后一例。
快点说,别推有空没空的
- -- 系统屏蔽 --。
人家病也好了，不怕咱姨妈。
姨妈每每说起此事，心里还是不平静。给病人诊断一次收1块钱，开的中药都很便宜，那病人前后一共就化了5－600元左右。我们这小县城，民风不够淳朴啊。
我想,那个中医这么说,或许是这么说他的患者能听懂.
我的看法与你相反，原因很简单，2000年前的人和现在的人在身体结构上几乎一模一样。
西医和中医过去都是主要靠经验+自己一套理论.都经过了上千年的发展,积累了大量地经验.虽然西医依靠科学,更胜一筹,但是也不能说过去中医的经验和理论就全无意义.
你说中医幸存全靠西医的无良大夫,那现在中医可能无良大夫更多,难道西医也是靠这个....
我觉得的确有一些病(不单单是慢性病),中医挺有效的,这才是中医还有一席之地的原因.
在没有对中医进行科学的研究探索之前就一棒子打死，就称中医为伪科学，这是科学的态度么？
另一方面，韩国人要拿着中医去申请世遗。心痛啊！！