主题：和中医接触后聊中医 -- woyan

有幸在生活中认识了一位老中医，也说一说自己的感受吧：

认识老中医是因为家里LD的朋友的丈夫因为肝硬化，身体一直很差（有没有去各个医院治疗我不清楚也没问），后来找到了这位老中医求诊，效果明显推荐给了我们。之后我们也找老中医看过几次病，觉得效果还行（但也没有觉得有什么特别的），只是觉得该老中医医德很好，不关什么问题都给你讲解的很详细。

后来LD怀孕，到孕期两个月时先兆流产，在那一个月里我们基本上大部分空闲时间都花在了医院里，我们市里几个比较好的医院都去了，医生的处理结果基本相同，各种药物都使用了，都没有效果，在网上查了类似病友的文章，基本上感觉就是别人使用有效的药物或者方法在我家LD上都没有效果，而且病症表现也越来越严重。在我们的心情跌落到最低点的时候我们抱着试一试的心情找到了这位老中医，老先生在望问切之后，告诉了我们他的看法，就是认为之前的医生的治疗方法错误的（老先生也是中西医双修吧，虽然主攻中医，但是对西医也很了解），然后开方抓药，在坚持服用了近一个月的中药后终于没有问题，让我拥有了一个健康活泼的儿子。

从那次之后我们和老先生建立一种良好的关系，只要是家里有谁身体不舒服，都会去找他，即使是我家儿子拉不出屎之类的问题，老先生也能帮我们解决。

总体上对中医感觉如下：

1）我觉的中医是存在一套诊疗的理论的，而且应该还是有效果的。对于我等小民而言，我觉得最重要的应该治疗效果，其他的在其次，就这一点我是很反感方舟子对中医的攻击态度的，其实个人觉得医学更多的是经验科学，即使西医，要想取得好的诊疗效果，也是很依赖与经验的。

2）有很多时候，有些情况中医认为需要也可以治疗，但是在西医哪里，他们会告诉你这很正常，或者说这不是病。感觉中医很象扁鹊说过的一句话，要治病于未病。

说了这么多只是想说一下个人的一些经历以及一些感觉，不希望涉及中西医之争。

西医认识到了手足口其实是肠道病毒造成的。这肯定不算头痛医头吧，因为症状都在手足口上了。

与中医科学不科学没有关系。

中医最大的问题，一是无法“批量化”。无法让大批量的人掌握从而去推广之，一是自身没有前进发展的机制。想想看，把“黄帝内经”整天拿来解释的，而且会有数百种解释的版本，从来不敢怀疑其错误。上千年前的东西被当作圣贤供着，怎么会有发展的可能？

不破不立，中医要想发展，首先做的就是批判，然后是取其精髓，考虑发展。要辩证地去研究，发展中医。如果一味维护，不思进取，最后只能是前面谁说的：“西医一块块地把中医的领地吞噬”。

动不动把中医问题和中华文化挂钩的做法，对中医的发展没有一点好处。

牛顿力学在相对论里，是一个自然的结论：当速度慢到一定程度，相对论的方程就近似于牛顿方程。

技术试验需要资金支持，造成西药的成本抬升。这是西药贵的一个侧面。

当然，西药的黑幕太厚才是看病贵的最主要原因，这个必须说明。假设双方道德同等，性价比来说我想许多中医都更难熬吧。

想了解一下。在美国能看到么？

他这本书是根据他在一个中医网站上的发帖整理的；

不过我觉得很对胃口，嘿嘿；他的强调是，中医不神秘，不需要在祭坛上

真要是西医就只会头疼医头，早就完蛋了。对于已经明确找到致病原因，并且是属于西医可以治疗的疾病，其效果往往还是不错的。但是对于一些复杂和临床症状容易混淆的疾病，西医的诊断效果就很一般。当然现在中医的诊断水平也不怎样，很多传承都没了，不过中医很多诊断是长期积累下来的经验，虽然很难用现代科学来说明，但我相信统计的关联性不会差。

正确地面对自己的历史和文化是有自信的前提。中华现在就是太“虚”，把很多现在落后的东西归到这句话上。

中医如果建立在这个基础上，说数百年或数千年前的医术比现在高明，说明：

1. 中医的传承机制有问题，因为不能被大众理解，没有传播和发展的机制

2. 中国很多建立在传奇基础上的故事为害不小。相信以前也有很多高明的医生。但一旦神话了，就会搞得没有了立论基础。竟然真有人相信“黄帝内经”是黄帝的作品。文字，语言在黄帝的时候显然是不可能出那样的书。

认清自己的能力，是中医重获新生的第一步。

如果不承认这两个基本的思路，请问中医想建立在什么样的基础上？

与人辩论总要有个共识吧。如果动不动把中医放到一个大家无论如何都打不着的一个高度，辩论就没办法进行。结果呢，即使中医赢了，也会失去市场。太高，太玄，不是玄学，就是巫学。

西医在树立自己的权威的同时，承认自己的失误，无知，给民众以安全信服感。只有承认自己有解释不了的东西，治疗不好的病，才有发展的动力。这就是科学。

中医充其量算“技术”，离科学太远。

而是说，数百年间行医过程的经验积累非常有意义。而且我觉得这个传承，直到数十年前都还存在而且很好的存在，文革前后的一系列浩劫，才是使这个传承消失或者削弱的最主要原因。

您说中国很多东西是建立在传奇基础上的，西医也走过同样的路子。医术和其他科学一样，归根结底是一个理论和实践相互影响的过程。中医的理论很难被现在公认的科学解释，更加难以由这个理论来指导实践，这的确是中医的问题。我想，您说的认清自己能力是中医重获新生的第一步我是接受的。同样的，我也是根据个人的观感和经验，认为中医对于某些复杂疾病的诊断和治疗也是西医无法取代的。

也从自身经历谈起,儿子两岁半得了急性肠炎,不想用抗生素治疗,主要怕引起肠道菌群紊乱,网上看到很多这种例子,在网上查也没有看到中医治肠炎,后来抱着试试看的心里,带儿子去看了我们这里一个挺有名的中医,本来一天拉七次,全是水,吃了一天药后就只有两次,再过一天,就止住了,吃了两副药,好了之后加了一副健脾的药,总共花不到100块,我自己的父母,骨质增生,劳损什么的,也都是西医没什么效果,全靠中医的.婆婆认识的一个人,得了癌症,据说也是用的中医,好多年过去了,还很好,这例只是听婆婆说的.看过一句话,中医眼里没有病,中医只是在调理,觉得很有道理,西医头疼医头,脚疼医脚,没有把身体作为一个大环境来看待.一直觉得废除中医的说法是胡来的.支持中医.