主题：和中医接触后聊中医 -- woyan

原来你要主持正义把持话语权阿，看来对你太客气了。你装什么大尾巴狼？懂什么叫做逻辑吗？

1. 是你把中西医对立起来。谁偏激？我把我自己和方舟子对立起来，能让你推导出我和西医对立起来吗？这就是你的逻辑。

［我的：中医是神奇的，方舟子是GP

你的：西医是神奇的，中医是GP ］

2.我在“阁下来找事”的里面，已经说的很清楚了，你又找个理由：“你是GP逻辑，我的贴和中西医不大。”因为GP逻辑，所以你要睁着眼睛说瞎话，口号式的挥臂呼喊：“西医是神奇的，中医是GP”。这因果关系推导出来，真滑稽，我看到你滑稽的嘴脸。既然你认为我的逻辑错了，你能用一个错误的逻辑来证明我的错吗？答案又是肯定的，因为这是你的逻辑。

3. 现在我来跟你讲解课文.

题目是“中医是神奇的，方舟子是GP”，说明我是肯定中医有其独特的地方，同时对方舟子是有意见的。

然后我先说明了我姨妈对中西医都是比较了解的，其中说到“我也不说这么多年来她治好多少病人，其中又有多少疑难杂症，单说有个病例。”，你的眼睛睁大一些，这是一句概括，说明中医治过很多人的病，是我姨妈从医30多年来所治理过的。然后特别的强调了一个病例。从概括到具体，这个逻辑关系看明白了吗？难道你要我把我姨妈30年行医的每个处方都给你罗列出来吗？

通过全文，可以看出，我对方舟子的意见就是他完全的否认了中医。而我这里没有否认西医，相反特别的提到我姨妈对中西医都比较了解。这，在回你的跟贴里也特别的强调过了，你还来跟我甩泼？

我的“GP逻辑”错在那里？ 我看不出来，相反我看到你混乱的逻辑和强词夺理的狡辩，透着你的无知和无礼。

4.我的跟帖是跟着主贴，同声相和，表达一下我对中医的拥护，间接的表达对主贴的支持，你在每一个支持贴主的帖子后面都用你的滑稽逻辑来表示你荒谬的态度，你不觉得自讨没趣吗？我懒得跟你讨论问题，不是一类人。我一看你的题目，自觉的避你三尺，你还要凑脸过来给我教育，你不觉得汗惭吗？

有理说理，有事实形容事实，这是诚实人所做的事，我在上述所有的跟帖里表达的内容，都有据可案有根可查，你要反驳我，你可以从我描述的事实上来驳斥，而不是凭你一句GP逻辑就能扒了我的脸皮。很可惜，你没有这样的事实根据，那么你就得谦虚的反思你自己，而不是蛮横的要求别人和你一样的观点。

再后请问你多大了？3岁孩子的话，还可以理解，否则，你就别出来在我这里丢人现眼了。