主题：和中医接触后聊中医 -- woyan
不然你当医书里对于不同证型的经方验方是怎么出来的？
这里唯一要注意的是要按照中医体系中的病证来统计，而不是西医的。
是中西医同时检查认定。
网上有数据可以回答你的那些问题。
没错，中医接种的历史比西方早多了。
可是--这样的局部经验没有办法上升到理论高度，没有办法普遍推广，没有办法在此基础上衍生出其它疫苗。
这就我的意思，中国人民那么多人体试验的宝贵经验，没有办法总结，进步。多么可惜！
现代医学出现以前，庙里的香灰，道士的画符驱鬼，端公神汉的跳神魔术，这些都治好了很多病人。病家是要看效果的，每次治疗都没效的话，这些治疗方式是没法延续上千年的。和以现代科学为基础的现代医学相比，差别只是在效率。被和尚道士神汉治好的病人要举例的话就太多了。
SARS为一新兴传染病，其诊断系以流行病学资料、临床及实验室检验资料来综合研判，并非仅以单一检验之结果为准。
1.胸部X光摄影：
在发烧前驱症状，甚至整个病程，胸部X光摄影可能正常。不过在大部份的病患，呼吸道时期的特性为从早期的局部浸润，进展到较广泛性、斑状、间质性浸润，有些SARS晚期病人的胸部X光摄影，可见部份区域实质化。
2.实验室检查：
在病程早期，淋巴球数目通常会下降，整体白血球的数目一般为正常或下降。在呼吸道疾患最严重时，一半以上的病人会有白血球减少及血小板减少，或正常但稍偏低的血小板计数（5－10万／微升）。
截至目前为止，全球尚无任何检验方法可对SARS病例作最后之确认，且从目前国内外相关SARS个案之检验结果来看，部分个案呈现多种病原同时存在之现象，故在致病机转尚未彻底明了前，暂不宜仅以冠状病毒分子检测之结果，当作「确定病例」的判断，以及其防治措施之依据。
这里面有中医的事吗？
就说治疗的事，危重SARS病人要靠吸氧来抢救，吸氧很明显不是中医的治疗方法。如果不需要吸氧，说明病状不严重。
现代医学是以科学为基础，以科学来解释其病因学，治疗学，预后等。
单说一个病例。一个中年病人出现便血，大便习惯改变。其父是著名中医邓某某，中药一直服用，前后快一年，直到最后没办法看西医，手术探察发现结肠癌广泛转移没法切除。现在国内结肠癌西医治疗5年生存率好的地方以达50%以上，个别的85%。从一个病例按你的逻辑也可以推出我标题给出的结论。
不要拿现在的书说事，这已经混杂了许多现代方法。
我就跟你费一次口舌，以后别在中西医上跟我纠缠。
第一，我的题目是方舟子是GP，没说西医是GP。
第二，我姨妈在医院的时候是中医主任，但也学过西医。我上面的跟帖有提示。你从那个字里看到我贬低西医了？我姨妈医治过的人无数，有些人也会推荐去看西医，而且还提建议怎么看。同时，我举的那个病例，吃的是中药，但是去检查的时候是西医类的东西。我有次得了重感冒，开的药也是西药。
第三，至于你提到的癌症类的东西，我也曾问过，甚至包括心肌梗塞类的，我姨妈如此回答，中医是要靠自身抵抗力的，当这个抵抗的能力完全失效，你可以用外力来维持着，也能维持生命，但也很难痊愈。这也是有些人得了同样的病症表象，一个治好了另一个失效的原因。
所以说经络、穴位顶多只是个经验、猜想，还远远算不上科学。
我对经络、穴位也有点猜想，说它没有，但确实有很多迹象表明有这样的现象，说它有又那么难以捉摸，而且又根本找不到实体。我猜想是经过神经刺激大脑的某一部位，而大脑的这一部位与其他某些部位又有所关联，就象数据库中的数据通过关联与其他数据联系到一起一样，这样就可以解释为什么找不到经络这个实体。我还没见过有用这个方法解释经络的。
龙胆泻肝丸中可以用关木通是国家药典里的，连国家药典都能误解，恰恰说明了中医很不精密，理论很模糊，很容易糊弄。
所以要用现代方法把中药验清楚，不能象以前那样只看一些表象。
国家对中医的支持可远远超过一把麸皮，当然蛋是下的，但我没看到下过一次金蛋。
中医药在许多地方是有效的，这不能否认，但其中肯定有许多糟粕，实际上大家的分歧只是在糟粕多少上，我认为其中的糟粕是相当的多。
在国家还很穷，来不及培养足够的医疗人才时，利用民间中医来解决缺医少药的困难是合理的。到了现在，中国已经有了足够的财力、物力、人力来解决医疗问题，是到了把中医药彻底检验一下的时候了。
现在许多骗子在利用中医来骗人，比用西医骗人的多的多，这责任当然不能归到中医身上，但中医理论的模糊是因素之一。
是不是？
凭什么呀，按你的说法，不要用现代的书，古代的医书里讲按摩，哪里有统计资料嘛。你怎么就知道按摩就好呢？所以大家就不要去按摩了。滑稽不滑稽。
中医认为按摩可以舒筋活血，这个“舒筋活血”的解释本身就很模糊。
中医的诊断肯定是另一种证候。为了可以比较，由西医同时诊断，确定是SARS，有什么问题？
而且你根本是不分青红皂白地批中医。在治疗SARS的过程中，SARS始发时间是三月份，中医迟迟不被允许介入治疗。直到四月底，形势严峻，才让中医介入。你这段怎么就不提了？介入后，广州，北京，南京等地都展开了中西医结合与纯西医组的对比，都证明了病人乏力、气短、呼吸急促等症状明显减轻，肺部炎症减轻，血氧饱和度减低的风险明显下降，退烧快，抗病毒药物以及激素的使用都明显减少。世卫专家后来在10月份对提交的报告进行质问、咨询、评估后，认为中西医结合是安全的、具有潜在的效益，建议在其成员国中进行推广应用。世界卫生组织还以中、英文两种文字形式出版了以课题组研究报告为主的专辑，并把专辑推荐给世界各国。这些充分肯定了中医的贡献。你似乎比世卫专家更牛，一笔就把中医的贡献勾销了。