主题：和中医接触后聊中医 -- woyan
。。姨妈善良。好大夫
。。这个是没问题的。。好啦也是有个恢复的过程
。。想个营养的法子。。对付走啦
如果打官司。。呵呵。。
谁怕谁呵。。
就是麻烦点。。
谢过
家里搞医药的不少
我姥爷我老娘是搞中药的
还有俩姨也是弄药的
一个舅舅和一个表弟是大夫
我老娘差不多弄了一辈子中药
看下方子
对大夫治病的路子也知道的八九不离十
啥病哪些味药看病之前自己也能掂量个差不多
找中医看的主要也是一些慢性的
也很见效果
所以对方周子那一众人在那fq中医
一帮子打死中医这种事
也就不以为然了
庸医哪都有阿
中医看病是可以批量重复的。中医说辨证论治。所以中医书里有一个个证型。每个证有对应的药方。
我觉得问题出在辨这个环节。典型的证好辨，可重复，难就难在辨识证候的真假与错杂。现代人和古代人生活大不相同，产生了很多问题。比如我曾经在国内去医院体检，抽血化验。拿单子的时候，医生居然说得是很久没见过这么标准的血样了。类似的，给中医诊断造成的困扰就是证候难辨。
目前用的八纲辨证学起来难。有点象围棋，听上去简单，精通起来不容易。这也是为什么楼主接触的中医提到要用传统模式教学，而且最多教五个。
中医中还有许多问题。比如病人自己在家煎药，得到的医嘱是久煎。那么到底是多久。也许有的老中医经验丰富，会告诉你煎2小时，3小时什么的。这种就需要量化。但研究起来难度也不小，需要大量的人力物力财力。
中医的发展只可能走中西结合。这个西不只是西医，而是同时也支撑西医发展的分子学之类的东西。
我在医院呆过，现在与医院的人也很熟，从来没听过这一说。
只有病人要求医生给清楚的处方，没有医生要求病人给处方，到底是医生给病人看病还是病人给医生看病？
除了解放后的中医学院，有几个中医做过人体解剖？许多器官的实际作用中医并不清楚，中医理论在这方面也模模糊糊。
此医生非彼医生。
抑或只是跟我在抬杠，那么好好去学学语文吧。
至于处方，既然你不懂，还要以在医院待过来做借口。我也不给你难堪，你自己还是去查一下比较好，给你点提示：“卫生部”“处方管理方法”。
其实这个问题要分从什么角度看，西医的解剖优点在于直观、明白，一是一，二是二。中医没有这么明显的解剖科目并不代表中医不了解人体的内部结构。
我认为中医有其特殊的解剖学，这就是返观内视。简单点说，传统的内功修炼有成者，对自己身体内部结构清清楚楚，当然，这个清楚未必是西医的那种丁是丁卯是卯，更多的是彼此之间的内在联系，以及其他一些人体反应机制，这个是比西医强的地方。李时珍所说“内景隧道，唯返观者能照察之’，指的正是这种功能。
比如所谓的经络，一般人是没啥察觉，西医把人大卸八块也找不到，但是在内功有成者看来，这一切都是清清楚楚明明白白，是真实而又客观的存在，绝对不像那些flg修炼者的轮子一样，是自己幻想出来的。再如中药所说的此药的性味归何经，也不是胡诌出来，一品即知，有时候我想，中医的这种测量法子比西医高明许多，实际上，中医研究者就是把自己的身体修炼成一个实验室，一切的药性病症，都可以在这个实验平台上做进一步探讨。
我从来不认为中医十全十美，很多时候西医帮了我们的大忙，但是中医有很多宝贵的东西，确实值得珍惜。
民国初写的。医学总是在发展的。中医也不例外啊。为什么一讲中医，就有这么僵化的认识呢？
现在的中医基本理论还是几百年上千年以前的那一套，没多大改变。现代有哪一个还守着几百年前的老套套？
就没什么好反对的。现在需要的是更现代的解释，也正是国家投钱在做的事情。
光听他自己说的天花乱坠是没用的。
就拿“气”来说，炼功者说起来都头头是道，但深究起来有哪位能说清楚气到底是什么？
所谓的经络，有谁能解释的“清清楚楚明明白白”？“真实而又客观的存在”又存在在什么地方？光凭一部分人的感觉就能说是“真实而又客观的存在”？针灸是应用经络最紧密的吧？但经试验发现，许多情况下没扎准穴位一样有效，我在插队时自学针灸，书上就有“阿是穴”的说法。
有人研究认为，最早是发现了人身上有血管，不知干什么用，把它认定为经络（气血流通的通道），以后才慢慢演变成现在的玄之又玄的经络。
所谓内在联系，各人凭自己的感觉是没准的，要大部分人感觉差不多才有点准，就是现代医学的治疗方法和药物也不能靠人的感觉来鉴定。说到李时珍，他总结了中华药物是一大功劳，但他的话也不是真理。比如说《本草纲目》原本中把女人的经血，女人上吊用的绳子，大便都收入为药。
我看中医的理论与神学很相象，说起来可以头头是道，但能用现代科学证实的没多少，同时也很难证伪。就象你说的“中医有其特殊的解剖学”，搞得很“虚”，怎么解释都行。
前些时候有个“龙胆泻肝丸”事件，从八十年代开始全国有一百多人吃“龙胆泻肝丸”造成肾衰竭（八十年代前无统计）。十多年才发现是这个药的问题，开始以为是假药，但发现出问题的药都是国家大药厂出品，药方也载在国家大药典上无误。最后发现是其中一味叫“关木通”的药有问题。这个药是古方，在明朝前都是以“木通”入药，但后来木通供不应求。按中医药理论：中空的植物药效都差不多（用来通“气”），可以代用。于时明朝以后就改用“关木通”，这“关木通”与“木通”名字很相近，形状也差不多，按中医药理论有相同的疗效，但是两种不同的植物，“关木通”里含有大量的马兜（这个字可能有误）铃酸，木通里没有，就是这个马兜铃酸造成病人肾衰竭。
问题还在于许多植物中都含马兜铃酸，包括许多中草药，现的合法生产的中药中有许多含有不等的马兜铃酸，只不过危害来的较慢，受害了还不知道什么原因。
中药中常用的雄黄、朱砂，雄黄受热会产生砷，就是砒霜的主要成份，朱砂中含有大量的汞，都是剧毒物质，而且汞会在人体中长期积累。中医理论只好用以毒攻毒来搪塞。现在电视上有时宣传的中药无副作用根本是胡说八道。
西药一样是以毒攻毒（是药三分毒），但西药对毒性大的药有明确剂量限制，并且明确告诉你副作用和禁忌。中药呢？我今天去看咳嗽，医生开的药中有两种中药，其中“急支糖浆”说明中，不良反应：尚不明确；禁忌：尚不明确。另一种“双黄连口服液”这两项提都不提，这样的说明按西药标准根本不能上市。另外，现在上市的中成药中有许多还掺了西药，有的在说明中提到，有的提都不提，如果这些“中成药”有好的效果，掺西药干什么？是里面的中药有效还是西药有效？更严重的是：因为许多病人是几种药一起吃，掺了西药不加说明，可能会造成病人服某种药过量，产生不良效果。
不过这两种药我还是吃的，因为我相信许多中药是有效的，而且我平常吃药很少，有点毒也造不成大伤害。
对于中医药，我相信许多情况下是有效的，毕竟有几千年的经验在里面。但相对来说我对中药相信的多一点，中医理论相信的很少，太玄，犹其是阴阳五行，火、虚一类的，怎么解释都行，深究到具体情况又没个准（指众中医一致的说法）。我认为需要废除“中医”这个名号（科学不分国界，只要把医学作为一门科学也同样不分国界），把中医纳入现代医学中来，不能用现代科学验证的理论一律暂停使用，等你能验证了再说。对中药需要用现代科学来验证，不管是古方还是现在的方子，所谓祖传秘方更不可信，里面有什么东西都不知道就更不知道会有什么危害。要搞清具体的每味中药是否确实有效（西药也同样有后来验证无效被放弃的），有效的话是其中哪部分化学成份有效，搞清了与西药一样管理。
每一种动植物中都有几十种到上百种化学成份，当作药物使用其中可能有有效成份，大部分可以肯定是无效的，也有一部分可能是有害的。验药就是要把这些搞清楚，不能不明不白的造成伤害还不知道。
对于静脉注射的药物更要严格，吃的药有吸收屏障，静脉注射绕开了这道屏障，有害无害都直接进了血管。据说美国规定静脉注射的药物其中化学成份不得超过四到五种，为了好控制药物反应。国内近年搞了几种静脉注射的中成药，按中药的制剂方法里面的化学成份肯定不下几十种，而且没法控制每个批次成份一致，我看这种注射液最终很可能会证明会害人的。俺丈母娘身体不好，近些年一直住在我家由退休的LD照顾，去年发现丈母娘走路不稳，没人扶就站不起来。问LD说是到医院看脑血管硬化，医院给她开了一种中药注射液，静脉滴注。上网查了是合法大厂生产的，但我还是让LD停了这药，停药后有所好转。这只是个个例，说明不了根本问题，但这种情况还是躲着点好。
对于得了不治之症的人，去吃什么药我也不反对，病急乱投医，也许吃点什么吃好了呢？顶多就是白花钱。我以前一的篇文章中也提到过，我的一位朋友得了绝症，动手术、化疗、放疗都治不好，他爱人也去找了南京郊区一位被吹得天花乱坠的民间中医，吃了他的药也没见效果。
上面只凭记忆而写，如有错误请包涵。
顺便给俺这位朋友的爱人（当然也是我的朋友）做个征婚广告，现已年近六十，钱不多，但用情很深。最后几年全是他一人一边上班一边待候，我朋友有此爱人一生足矣。他爱人去世后我们劝他再找个老伴，一直不松口，直到现在（五六年了）才有所松口。他虽说是工人出身的小干部，文学很好，人也很随和，一个儿子已经工作自立了，住在外面。这在咱们河里年龄是太大了，朋友们有合适的请介绍一下，要求有一定文化修养，最好在南京或附近。
说明一下，在天国的朋友是绿的，健在的朋友是兰的。