主题：【原创】钢铁产量同样说明邓时代的真实经济增长率是并不高 -- wolfgan
家园 难度确实不同 上个世纪，GCZY政党夺取政权以后，从市场经济转向计划经济，基本都是成功的。最多是乱一下子，镇压镇压反革命，很少搞出苏联解体、南斯拉夫分家、人均寿命降低这种程度的失败。所以这事的难度确实低一些。
家园 两者有所不同 想想吧，抗日战争，解放战争，抗美援朝，连年征战，立国之初，什么市场都被打烂了，何来市场经济？没有市场经济，何来切换？
毛主席的功业，主要在于立国。立国之后的建设，打个比方，是在一片废墟上建立起计划经济，而且在苏联老大哥的指导下，逐步建立起来的。
邓小平的功业不同，也打个比方，是小心翼翼拆掉计划经济这个房子，拆的过程不仅不能让房子塌了，更难的是拆的同时，还要在同一地块把新房子建起来。最难的是，这种操作是没有先例的，这次可没有苏联老大哥的指导了。
当然，我知道有键政河友认为这种制度的转变，理应一键切换，顺利过渡的，我不打算争论。
- 复 两者有所不同
家园 你这个说法和真实的历史有出入 1950年到1956年，中国其实是处于新民主主义经济阶段，而不是计划经济阶段。如果你觉得这个阶段是一片废墟没有经济，那就等于说整个中国历史都没有经济，这并不妥当。1950-1956年间的经济形态，显然是中国以前历史的延续，是市场经济。而从市场经济向计划经济转型的过程，也绝非你想象的一帆风顺。
家园 新民主主义经济很难说算是市场经济吧？ 最多也就是一个雏形吧，之后的公私合营，老实说，政府出了多少钱去赎买？
家园 这个支点你没抓牢啊😆 新民主主义经济与市场经济是从不同的角度描述经济形态。简单的说，新民主主义经济关乎所有制，市场经济关乎资源调配。二者的描述完全是两码事。
毛主席在《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》里对新民主主义经济作了具体的描述：
单有国营经济而没有合作社经济，我们就不可能领导劳动人民的个体经济逐步地走向集体化，就不可能由新民主主义社会发展到将来的社会主义社会，就不可能巩固无产阶级在国家政权中的领导权。谁要是忽视或轻视了这一点，谁也就要犯绝大的错误。国营经济是社会主义性质的，合作社经济是半社会主义性质的，加上私人资本主义，加上个体经济，加上国家和私人合作的国家资本主义经济，这些就是人民共和国的几种主要的经济成分，这些就构成新民主主义的经济形态。
毛主席在对新民主主义经济的描述中从来没提到过计划或市场。
家园 我猜那时没有什么经济理论进行指导 所以我还是挺认可 @达雅 的说法，算是“有初级计划的市场经济” ，应该算是一种混合制度吧。
家园 应该是“有初级计划的市场经济” 那个时期，全国上下刚学着搞计划经济，还不成熟，经济的总体运行还是靠市场的。
家园 理想状态下的市场经济在现实中并不存在 它仅仅存在于书本上而已。新民主主义经济绝对不是计划经济，而且它在全国范围内存在达6年之久，绝对不可以一笔带过的。
家园 市场经济跟计划经济都有传统的定义 极简的区别判断，就是看生产与分配，如果政府全部管起来，就是计划经济，如果生产与分配是由产品的市价来进行调节的，就是市场经济。
但是再仔细分析一下，政府虽然不管生产与分配，但是各种场景下，例如战争年代，正常的交易不存在，市价会被扭曲，这种情况，一般会视为市场失灵。
这个就涉及到实施市场经济制度的政府职责，例如国防，例如治安，例如司法系统等等，这些都可以视为维护市场的行为，其目的就是为了保证正常的交易能够顺利进行，尽量地降低交易成本。
从这个角度看，有两点难以证明建国初期五六年的时间，实施的是市场经济制度，其一是时间太短，不够新政府完善市场经济的配套措施，其二，还有看主席的施政目标，如果他要彻底消灭剥削，消灭资产阶级，不可能去实施市场经济制度的。