主题：【原创】钢铁产量同样说明邓时代的真实经济增长率是并不高 -- wolfgan

我在河里用发电量的数据证明，邓时代的真实经济增长率，其实是历届中最低的，远不是他们纸面上吹捧的那样。有人就认为，仅仅一个发电量数据，不能说明多少问题。我可以这样说，其实不仅仅是发电量，就是其他的实物数据，同样可以说明邓时代的真实经济增长，其实是历届中最低的，绝不仅仅是发电量一栏。

以钢铁产量为例，1950年，中国粗钢年产量61万吨，1976年，粗钢年产量2046万吨，1995年，粗钢年产量9536万吨，2002年，粗钢产量18237万吨，2012年粗钢产量71654万吨，2022年粗钢产量101300万吨。这样毛时代的粗钢产量增长率是33.54倍，26年下来年复合增长系数是1.145，也就是年复合增长率是14.5%，邓时代粗钢增长率是4.66倍，19年下来年复合增长系数是1.084，也就是年复合增长率是8.4%，江时代粗钢增长率是1.912倍，年复合增长系数是1.097，年复合增长率是9.7%，胡时代粗钢增长率是3.92倍，年复合增长系数是3.92倍，年复合增长率是1.146，年复合增长率是14.6%，习时代粗钢增长率是1.414倍，年复合增长率是1.035，年复合增长率是3.5%。从粗钢的年复合增长率来看，胡时代快于毛时代，毛时代快于江时代，江时代快于邓时代，邓时代快于习时代。但是我们要注意一点，就是习时代的经济已经进入了新的阶段，也就是逐步从钢经济转入了硅经济，也就是说半导体的年产量比粗钢年产量更重要。粗钢产量已经不再有那种最强烈的指标意义，地位已经严重下降。那么在可比区间内，邓时代的粗钢年增长率确实就是最低的。

我在河里为什么一直用发电量用电量的数据来作对比，就是因为电的指标具有强广泛的比较意义，可以一直从毛时代到习时代当作指标数据。而其他的实物数据，就像粗钢产量那样，或多或少有一些局限性，不具备最广泛的指标价值。水泥，汽车，乙烯，集成电路等数据，如果也做比较的话，结论肯定也是和发电量，粗钢产量类似，就是在可比区间内邓时代是最低的。

既然邓时代实物增长率是历届中最低的，那么以前报道的经济最快增长是怎么来的呢？其实就是各国政府的老把戏，在高通胀情况下用本币计算，有意调低通胀率，这样看起来纸面数据就非常好看。典型的如南非政府，按照本币计算经济连年增长，按照美元计算已经十五年基本纹丝不动，用电量的结果恰恰复合美元计算而不是本币计算，就是十五年基本纹丝不动而不是连年增长。我以前做过一个比较，就是按照美元计算，邓时代的增长率也是最低的。

https://www.cchere.net/article/4952167

邓时代的中国经济，其实具有发展中国家的最强共性。

所以邓时代的经济发展，肯定是对后面的经济发展起了一些打基础的铺垫作用的，但是要说一举奠定了以后中国的经济发展的基础，显然言过其实，属于典型的政治宣传。实际上中国各届政府，都对后面的发展做了很多打基础的工作，这样才保证了中国70多年来经济持续不断的增长。