主题：【原创】钢铁产量同样说明邓时代的真实经济增长率是并不高 -- wolfgan

我在河里用发电量的数据证明，邓时代的真实经济增长率，其实是历届中最低的，远不是他们纸面上吹捧的那样。有人就认为，仅仅一个发电量数据，不能说明多少问题。我可以这样说，其实不仅仅是发电量，就是其他的实物数据，同样可以说明邓时代的真实经济增长，其实是历届中最低的，绝不仅仅是发电量一栏。

以钢铁产量为例，1950年，中国粗钢年产量61万吨，1976年，粗钢年产量2046万吨，1995年，粗钢年产量9536万吨，2002年，粗钢产量18237万吨，2012年粗钢产量71654万吨，2022年粗钢产量101300万吨。这样毛时代的粗钢产量增长率是33.54倍，26年下来年复合增长系数是1.145，也就是年复合增长率是14.5%，邓时代粗钢增长率是4.66倍，19年下来年复合增长系数是1.084，也就是年复合增长率是8.4%，江时代粗钢增长率是1.912倍，年复合增长系数是1.097，年复合增长率是9.7%，胡时代粗钢增长率是3.92倍，年复合增长系数是3.92倍，年复合增长率是1.146，年复合增长率是14.6%，习时代粗钢增长率是1.414倍，年复合增长率是1.035，年复合增长率是3.5%。从粗钢的年复合增长率来看，胡时代快于毛时代，毛时代快于江时代，江时代快于邓时代，邓时代快于习时代。但是我们要注意一点，就是习时代的经济已经进入了新的阶段，也就是逐步从钢经济转入了硅经济，也就是说半导体的年产量比粗钢年产量更重要。粗钢产量已经不再有那种最强烈的指标意义，地位已经严重下降。那么在可比区间内，邓时代的粗钢年增长率确实就是最低的。

我在河里为什么一直用发电量用电量的数据来作对比，就是因为电的指标具有强广泛的比较意义，可以一直从毛时代到习时代当作指标数据。而其他的实物数据，就像粗钢产量那样，或多或少有一些局限性，不具备最广泛的指标价值。水泥，汽车，乙烯，集成电路等数据，如果也做比较的话，结论肯定也是和发电量，粗钢产量类似，就是在可比区间内邓时代是最低的。

既然邓时代实物增长率是历届中最低的，那么以前报道的经济最快增长是怎么来的呢？其实就是各国政府的老把戏，在高通胀情况下用本币计算，有意调低通胀率，这样看起来纸面数据就非常好看。典型的如南非政府，按照本币计算经济连年增长，按照美元计算已经十五年基本纹丝不动，用电量的结果恰恰复合美元计算而不是本币计算，就是十五年基本纹丝不动而不是连年增长。我以前做过一个比较，就是按照美元计算，邓时代的增长率也是最低的。

https://www.cchere.net/article/4952167

邓时代的中国经济，其实具有发展中国家的最强共性。

所以邓时代的经济发展，肯定是对后面的经济发展起了一些打基础的铺垫作用的，但是要说一举奠定了以后中国的经济发展的基础，显然言过其实，属于典型的政治宣传。实际上中国各届政府，都对后面的发展做了很多打基础的工作，这样才保证了中国70多年来经济持续不断的增长。

你所推崇的，是那些落后产能。那是瓦特时代的经济。今天大家避之唯恐不及。

也是当时需求量最大的。

你可以用各种指标来论证老邓时代增长不快。这事不稀奇，@四十千 就干过，还被我写进了《司机老邓》里。

但是，我要辩护说，老邓增长慢是因为他在打弯换道，从计划经济换到市场经济。这个过程路途险峻，一不小心就要翻车，所以只好开慢点。事实上，整个苏联东欧都翻掉了，而老邓开着中国这辆大车，带着越南这辆小车，是到目前为止唯二换道成功没翻车的。所以，我们应该承认老邓驾驶技术高超，而不是责怪他开得慢。

以前的说法可是改革开放一搞就灵，经济增长率远远超过改开前，不信你看官方公布的经济增长率。

弯道好，还吹数据好。

毛时代也是弯道，数据也漂亮。

你的个人感受无法证明毛时代水库建设发展，道路等等等发展。

精致的那些东西，美国木板房。

我和官方宣传不一致啊。我又不是李神童。

我承认改开以来，尤其是2012年以前，官方数字是有利于老邓和改开而压低了毛主席时代的。毛主席干的伟大的事情，例如全民识字，兴修水利，赤脚医生，两弹一星这些，算钱没有多少钱，但是根本就不是只要有钱就能干成的。只算钱就严重压低了毛主席的工作成果。

但是你这种揪着钢铁等单一工业品产量说老邓发展慢也不对。因为老邓在换道，他有一个产能和市场对接匹配的问题，这个问题是他这个阶段独有的。就说钢铁，那时候钢厂不知道计划之外还能卖给谁，而下游企业去找钢厂，钢厂可能都不接待，接待了也不见得卖给你。需求是有的，但是钢厂没权力也未必有意愿扩产能，所以增长得慢。不像以前，钢厂只管生产，生产出来就完事，调配给谁是上级的事；也不像以后，市场信号充分传导，需求和产能快速对接。

总之，毛主席十三段，老邓九段，都是伟大人物，毛主席更伟大。但是不能说老邓不如毛主席所以就不伟大了，仍然很伟大。

我查了一下，找到钢铁的历史产量图，对比GDP，趋势来看，大致吻合

钢铁产量

GDP

至于你说的这个：

邓的时代，最重要的一件事，就是初步建立了市场经济这个制度，这个制度，才是以后中国经济发展的基础。

评价邓小平，不是看重他任上生产了多少钢铁，生产多少粮食，出口多少产品，赚了多少外汇，而是看他有没有把市场经济的制度成功建立起来。

邓小平主导的，从计划经济切换到市场经济，这个就是中国史书上的所说的“变法”，风险极大，对后世的影响极大，操作不当的话，中国会像苏联那样崩溃，他自己也会身败名裂。

当然，我知道，河里不认同市场经济制度的大有人在，我就不多说了。

毕竟我写这帖子只是想打脸那些瞎吹牛逼的人的。

就是在人类存在到目前的时间，其实主流一直都是市场经济，计划经济是非常另类的。只要在正常情况下，人类的经济体滑向市场经济其实是大概率事件。换言之，邓主导的从计划经济切换到市场经济，其风险远没有你想象的那么大。

其一，历史上的变法，绝大部分都是腥风血雨的。

其二，万幸有苏联这个参照，风险高不高很容易判断。

就是1950年代中国从市场经济向计划经济转变。这是有由老毛主持的。那件事按照目前的公开叙事，非常顺利，好像没有什么难度。但是就一般观感而言，从市场经济向计划经济转变，和从计划经济向市场经济转变，难度恐怕是差不多的。我们不能说因为某事是老毛做的，难度就一定很低，某事是邓做的，难度就一定很高。标准还是要统一一下的，对吧。

但是，邓时代的经济数据是没法看的。