主题：最高检雄文《那个如春风一般的女法官走了》 -- 大胖子
匿名 寄兄这张嘴呐，有理也被说成无情了，划不来嘛 这栋楼里，单论对法院业务的梳理，无人能超过寄兄。尤其是《这篇》，将判决书上网流程，尤其是撤销程序 -- 不是内行人，很难讲得如此明白。在下受益匪浅，由衷感谢。
再说对事件本身的调查能力，这栋楼里也无人能赶得上寄兄。譬如这个回复里提到的王法官的几位前同事，若不是舍得真花功夫，是绝不会找到“鲁芳芳”这个相关名字的。
咱们来河里，愿意花点功夫码字，本不是为卖弄，更不是为斗气。充其量就是说点理给明白人看 -- 还要看对方是谁，值不值得说理，“诗向会人吟”嘛。
那么问题来了。既然是说理，除了“理”本身，还要讲究一个说理的方式方法。河里形形色色，从社会阅历到立场屁股，各不相同。所以，想把理说通，并不是一个容易的事，需要我们耐心，更需要一点静气。
否则，很容易着了一些打横炮、看笑话、挑拨离间的ID的道 -- 寄兄对主席、对ID的态度，这么多文字看下来，我个人非常了解。但若是通过一通得理不饶人的文字批判下来，搞得很多人以为寄兄是在为ID辩护，划不来嘛，何苦来哉。
寄兄既然在这栋楼里说了那么多道理，无非两个目的：（1）把道理说通，（2）让更多的人接受。尤其是第2点：总不能只图自己花了偌多功夫，只图自己说完了就拉倒，完全不顾及对方的接受能力、尤其是接受心理罢，那岂不是明珠暗投嘛。
回到寄兄提及的王法官的业务能力本身。若不是对政法系统有所了解，一般人看到诸如
“先进个人”“‘三八’红旗手”“十佳办案能手”“个人三等功”“全区先进政法干警”等多项荣誉的王佳佳法官
谁又会多想一层字面下的未必提及的问题：
是哪一级的先进个人？
三八红旗手？（单位里一共才有几个女法官？）
“十佳办案能手”是国家级、省级、还是市级？
这些常识性问题，寄兄若是都推给对政法系统评优规则缺乏基本概念的河友自己去“深入思考”，那肯定对河友受众，要求过高了嘛。
那么，有没有办法，将寄兄熟悉、在下能看懂的道理，说得更加明白呢？譬如，寄兄已经做过调研的王法官的同事“鲁芳芳”，同为女性法官，将两者的评优经历对比一下：
(也是今年的报道）2024-03-06
春节前夕，在全省法院工作会议上，鲁芳芳被授予全省法院先进个人荣誉称号。近年来，她先后被郾城区人民法院评为先进个人、办案标兵、“十佳办案能手”，荣获“全市人民满意的政法干警”等称号，被市中级人民法院记个人三等功两次，被河南省高级人民法院记个人二等功一次。
通过上述文字，“先进个人”、“十佳办案能手”，就是郾城区人民法院级别的嘛 -- 再加上兄台调研出来的该区法院“员额法官人数27人”，那么，王法官生前业务能力，不就很清楚了嘛。
再往前推一步，这不已经解释了为什么王法官的裁判文书，在《中国裁判文书网》上所获不多的原因了嘛。
讲到这里，寄兄的这么多回复，讲清道理 、教育河友，两重目的不就达到了嘛：
1、并不是所有裁判文书都自动上网，而是有复杂的审批流程
2、王法官自身的业务能力，与同单位的先进同事相比，大致处于一个什么位置
其实，兄台本篇最想梳理的问题是：从最高法到河南省高法、漯河市中法、郾城区法，究竟有没有人值得为一个法官的意外死亡，搞这么大的动静甚至违反程序去删撤网上文书？
就为控制舆情？也没看到宣传系统有任何配合嘛。
真正有独立思考能力的人，都清楚此次事件的几个事实：
（1）作为法院，既然走同样的程序，将表现业务能力的、无瑕疵的文书上网，才不至于浪费时间，更能彰显本单位业务水平
（2）包括王法官的任何一个法官，之前能放到网上的判决文书，不是说完全没有瑕疵，至少有明显纰漏的很难能越过那么多审批手续“自动上网” -- 如果值得事后全部或者大部分删除，除非组织上已经认定王法官之前的判决一贯“草菅人命、胡批乱判”，这可能嘛？
（3）王法官作为一个区法的普通基层法官，手上并没有太多的特权。像这种上限1万8、下限9千的民事案件，更如蚊子腿一般，又能“榨出”多少油水？
最后，多嘴劝寄兄一句：毛主席为什么说：“要扩大教育面，缩小打击面。进行批判斗争时...不要侮辱" -- “温言一句三冬暖”嘛。
通宝推：和平共处,匿名 F兄真是撸的一手好毛 顺毛撸才能让刺猬型人格的听进一些劝告。
在家一定是个好父亲。
家园 兄所说甚是 不过过于抬爱，受之有愧啊。
我进河里，是奔着有趣有益互惠互利这个原则来学知识的，所谓跟有趣人谈有趣事，所以也跟很多河友学到了很多有趣的知识。之所以跟部分河友有论争，是本着讨论的过程去伪存真的，通过讨论的过程筛选出有思想的多交流，如你这般温润如玉的君子，自然是以探讨为主。
咱们来河里，愿意花点功夫码字，本不是为卖弄，更不是为斗气。充其量就是说点理给明白人看 -- 还要看对方是谁，值不值得说理，“诗向会人吟”嘛。
这句话，我深以为然。
说到话语的攻击性，自然是有的，无非是三种人：颠倒黑白故意歪曲事实的；有意挑事无端搞人身攻击的；语无伦次为了杠而杠的；对这些人自然是直来直去，因为这些人根本不是想跟你正常讨论问题的，真没有兴趣跟他们浪费时间精力。
比如这次的辩论，我最初是对阴霾河友说法官判案截图这些文件都被删了回复，说不要人云亦云拿网上的文章当证据，之后清风河友直接说我胡搅蛮缠瞎扯淡，我才回击他是杠精；
与此同时唐河友回复我“西西河有一个好的传统就是较真 ”，虽然这句话是有内涵的，不过我没回复他，而是对大胖子河友找到被杀案的裁判文书的回复进行的回答；
唐河友又一次回复我，并用上了脑补法盲等带引号的词、提出了王法官的各种荣誉，此后才是我俩互相的讨论。
来而不往非礼也，也才有了我说“你虽然说出了西西河有一个好的传统就是较真，但从你的回复上看，却没有做到身体力行”以及后面的答复。
这是大概的过程，言语上自然有激烈的地方，有让大家不适的地方，见谅了。
回到讨论的事情本身，其实本没有这么复杂，稍微有点辨析能力或者能够听别人解释，都能明白。就如du河友其实解释了很多，说的也很明白了，还有人在装糊涂，就不是讨论了，而是抬杠。其实法官被杀这个事，根本闹不到现在的程度，完全是猪队友的胡操作，人为搞成了舆情事件。
其一，法官被杀后，公安机关介入调查刑事案件，法院完全可以不发通报的，要是发顶多简单说一句我院法官王某于某日在小区停车场被害，嫌疑人为其曾审理的交通事故案件当事人就行了，这样网民看了也就是一个法官被杀案件，不会有太多的关注。但法院却用了春秋笔法，详细描述了交通事故案件的审理情况，本意是为法官开脱，但却引火烧身；
其二，人民网记者的春风文。本意是借机宣扬下法官，但小资思维下描述的一些生活情节反而更让网民诟病。其实文章里面也写了大量法官工作的情形，但大多数人包括河里一些讨论者，根本都没看过，完全都是通过网上的文章被引导情绪。
2013年，王佳佳在郾城区人民法院新店法庭工作。一起离婚案件分到了她手上，案件中的女当事人身体有病，肝腹水比较严重，肚大如鼓。“我记得特别清楚，佳佳看见那位当事人行动不方便，就眼睛红红的，她当即就去找庭长汇报，看能不能上门办案，让当事人尽量轻松一点。”梁天胜说，随后，王佳佳跟随同事驱车二十多里到当事人家中了解情况。
“为了给人家省点事儿，佳佳这闺女前前后后跑过去三四次。”梁天胜回忆，最后一次开庭时，王佳佳听街坊说当事人生病后没有经济来源，平时都是靠邻居接济，买饼充饥。“临走时，佳佳从口袋里掏出仅有的零钱，又从车里搜罗半天，把找到的钱全部拿给了当事人。我当时就觉得，这闺女真是善良，咱郾城法院能有这样的法官，真是老百姓的福气。”
十一年后，梁天胜依然记得与王佳佳一起工作时的点滴。“佳佳心眼好，能吃苦，为工作从不计较个人得失。我们当时还是用原始方式送达传票。开警车到村里去，村民戒心很重，谁也不说当事人家在哪。后来她干脆开自己车去，有时候送一张传票都得跑三四趟，她从来没发过一句牢骚。”
你把群众当贴心人，群众自然会视你如亲人。人民陪审员田俊超回忆，之前他以陪审员身份参与审理一起道路交通事故案件，原告是一对60多岁的老两口。当时定在6楼的审判庭开庭，楼里没有电梯，王佳佳询问后，发现老两口也没有亲友陪同，她就搀扶老两口上楼。
“当时她手里还抱着厚厚一摞卷宗，我就赶紧上去帮忙，一路上她耐心细心照料老两口，用了20多分钟才走到法庭。”田俊超说，“当时老两口很感动，一个劲儿地感谢。”
这起交通事故案，交警部门认定原、被告双方承担同等责任。老两口不理解为啥自己也要承担责任，两个多小时的庭审中，王佳佳不厌其烦地给老人释法说理，最终说服了老人履行义务。
“闺女，你这么贴心，怕我们磕着绊着，不嫌弃我们走得慢，扶着我们一路上楼，我知道，你肯定是个好法官，你说的我信，我认这判决。”当事人动情地说。
庭审结束后，王佳佳又一路搀扶老人下楼梯。“我当时看着这一幕很感动，她是一个心里有爱的法官。”田俊超说。
法官助理张如还记得一件事，王佳佳曾给他们讲过一个案件，丈夫开车带妻子外出发生交通事故，妻子受伤。夫妻二人作为共同原告到法院起诉，案件结束后，丈夫单独领取了赔偿款，把本该用来治疗妻子的钱据为己有，导致妻子得不到有效治疗。
这件事对王佳佳触动很大，在后续审理类似案件时，她总会要求夫妻二人都到场领取赔偿款。如果一方来不了，另一方必须拿着委托书才能把钱领走。刚开始，有律师甚至有同事不理解，王佳佳就把这个案子拿出来举例。
“办案子不是机械完成任务，我们的目的是维护当事人的合法权益，让老百姓的糟心事能在法院有个公平的裁判，所以必须慎之又慎。”这是王佳佳经常挂在嘴边的一句话。
其三，对网上以偏概全文章的无脑相信，缺乏辨析。比如删文书说、参加保险会议说、豪车说，包括河里的最高法雄文说。前面也解释了，人民网只是人民日报社下属的上市公司，代码603000，其有官方背景，但不等于官方，里面的记者不过就是企业员工而已。包括这篇春风的文章，其实不过是套用了之前的类似纪念法官的文章而已。年均办案160多件，这位“从田埂上走来的女法官”走了
其实无论是法院还是人民网的文章，都是正常的人情，没什么可过多非议的。换成河里任何人是法院领导，下属被害了，难道能不说几句好听的安慰的话？正常人的正常逻辑，也是说死者平时各方面都好。哪怕是个恶人，人死为大，总不能有人说是早就知道会这样吧？
- 复 兄所说甚是
家园 法院不能人情吧？ - 复 法院不能人情吧？
家园 法院为什么不能讲人情？ 法院讲人情，当然不是你以为的在审判中枉法，而是体现法律的温度。
一个尽人皆知的事情，所有的死刑犯在临死前，都会有好酒好饭吃，甚至有的想吃肯德基都能满足，包括允许死刑犯最后洗个澡。有条件的法院，还可以满足犯人选择死刑方式。这不都是人情吗？
而法院系统从最高法开始，也一直强调的是法律是有温度的，要求司法环节要体现这点。这不都是体现人情吗？
自己的法官被杀了，单位表达慰问之情，这不是人情吗？
与之相反，自己的单位的员工被害了，反而无动于衷，这样的单位跟领导能是好领导吗？对自己的职工都这么冷漠，对群众能好吗？
比如20年云南红河2名工作人员在疫情封控中被杀，单位领导没有什么表示，时间不长就被处理了。
2020年2月5日，红河县石头寨乡根据上级的统一部署和安排，在该乡么索村委会通往阿扎河乡洛孟村委会之间名为“咪卡”的地方设置新冠肺炎疫情防控卡点实施道路管控和限行。
2月6日18时20分许，马建国驾驶车牌号为云GPN612的小型面包车载人行至该卡点时，同行村民马克龙（另案处理）下车搬除路障，并不服从卡点工作人员的管理。在此过程中，被告人马建国因对卡点工作人员张贵周持手机拍摄取证的行为不满，遂用随身携带的1把折叠刀朝张贵周胸腹部连续捅刺，又向前来劝阻的卡点工作队员李国民腹部进行捅刺，造成张贵周、李国民二人死亡。张贵周系红河县财政局下派的扶贫干部，李国民系红河县石头寨乡干部。
界面快报 2020年06月02日
据红河县纪委监委消息：红河县财政局党组书记、局长张文鸣涉嫌严重违纪违法，目前正在接受纪律审查和监察调查。
家园 法院春风文章的人情和你这里说的人情， 是一回事吗？
案子还没判，法院出来为当事一方叫好，合理吗？
法院要讲个在当事双方之间中立吧？
讲温情，要不要对那老汉也温情温情？
我不反对本单位去慰问，本单位慰问就不够温情了？非得最高院出来发文章？我也说过了，我不反对引导舆论，但请换一家单位。这案子将来很可能上诉到最高院，至少非常可能要最高院核准，不能未审先判，我最有意见的就是没这根弦。
通宝推：潜望镜,newbird,家园 你觉得你这么抬杠有劲吗？ 明明是人民网河南频道记者写的春风文，这个楼里说了多次了，你一个劲要说成是法院春风文，是不是有点揣着明白装糊涂？
什么时候是法院出来叫好了？法院只是发了个案情的通报，对这个通报好像没人认同吧？
这个事都讨论这么长时间了，基本的事实你还在混淆，然后在虚假的事实上抬杠，有意思？看看你这一段话，有多少是建立在虚构基础上的？
法院春风文章的人情和你这里说的人情，
是一回事吗？
案子还没判，法院出来为当事一方叫好，合理吗？
法院要讲个在当事双方之间中立吧？
讲温情，要不要对那老汉也温情温情？
我不反对本单位去慰问，本单位慰问就不够温情了？非得最高院出来发文章？我也说过了，我不反对引导舆论，但请换一家单位。这案子将来很可能上诉到最高院，至少非常可能要最高院核准，不能未审先判，我最有意见的就是没这根弦。
这案子将来很可能上诉到最高院更是一厢情愿地脑补，最高院是审理什么案件的稍微了解下不难
家园 楼主文里提到的最高院发的春风文 我就是就此发的感慨，没看见哪里说不是。
当然同时有法院和保险公司战略合作的新闻，不会这也是假的吧？
这战略合作和最高法发春风文是一类，都是不在乎和当事一方站到一起。
因此，你说不是最高院发的，我不信。
我专门去找了现在那篇文章，都说是出自人民网河南频道，可加上人民网河南频道，还是搜不到那篇文章。
我已经说了，至少最高法要核准，这总不错吧。
还有，我说的人情和你说的人情不是一回事，这总不错吧？
匿名 在此 通宝推：桥上,家园 实在跟不上你的脑筋急转弯 我说法院对法官被杀表达慰问是讲人情，你要么同意，要么不同意，不同意可以针对我说的指出一二三来。而你完全脱离我的观点，反复说什么法院春风文章的人情和我这里说的人情是两回事，甚至连那篇文章都已经指出来不是最高法写的了，还要反复纠结，实在令人搞不懂你想说什么。你反复说“我说的人情和你说的人情不是一回事，这总不错吧？”，既然你都是知道咱俩谈的人情不是一回事，不知道你这在辩什么呢？
请你回答一个问题，如果你是这个法院的领导，你手下的法官被人杀了，请问你会怎么做？置之不理，说死的活该，还是表达慰问痛惜之情？
想当年延安牺牲的战士不止一个人吧，为什么主席要为烧炭牺牲张思德写一篇文章，甚至哪怕是都就地安葬了，还要把尸体挖出来专门开追悼会？道理其实都是一样的。
楼主文里提到的最高院发的春风文
我就是就此发的感慨，没看见哪里说不是。
当然同时有法院和保险公司战略合作的新闻，不会这也是假的吧？
这战略合作和最高法发春风文是一类，都是不在乎和当事一方站到一起。
因此，你说不是最高院发的，我不信。
我专门去找了现在那篇文章，都说是出自人民网河南频道，可加上人民网河南频道，还是搜不到那篇文章。
本楼的回复里就有，你不会也不看吧。所以你看不到的就是假的你不信？
至于法院与保险公司战略合作，建议你看看合作的内容，看看是在什么情况下合作。这个网上有相关的解释。而不是自己在那想象成法院跟保险公司共同违法。
法院与各个单位搞战略合作不是什么新鲜事，包括跟环保部门、国土部门、市场监管部门的在行刑衔接方面的战略合作更多，包括法院提前介入公安侦查活动的也有，都是为了诉源治理，也不是什么可大惊小怪的。
家园 两个人情，一是人死了应该安慰，但是不好公开 一是判案应该给党老汉人情。
12000都不会死人。
但是它是反对这点的，只不过不好说出来，所以才拐弯抹角。
- 复 兄所说甚是
家园 请问寄意寒星先生如何理解副将的作为，嘿嘿嘿，它是您说的哪种 大浪淘沙 复：阿部规秀可能有点浪得虚名，但是影响还是不算小的
7时前
🙂真离，你妈妈现在还卖淫吗？ 还在卖淫啊。你要知道感恩啊
要知道，如果不是你妈妈天天卖淫挣钱，你真离会有钱上学读书吗？
人，要学会感恩。你妈妈这辈子不容易，真离。
话说得真漂亮，对不对？
说到话语的攻击性，自然是有的，无非是三种人：
颠倒黑白故意歪曲事实的；有意挑事无端搞人身攻击的；
语无伦次为了杠而杠的；
对这些人自然是直来直去，因为这些人根本不是想跟你正常讨论问题的，真没有兴趣跟他们浪费时间精力。
别人都是无脑，就你这条狗不是无脑，你是这个意思吗？