主题：最高检雄文《那个如春风一般的女法官走了》 -- 大胖子

我说法院对法官被杀表达慰问是讲人情，你要么同意，要么不同意，不同意可以针对我说的指出一二三来。而你完全脱离我的观点，反复说什么法院春风文章的人情和我这里说的人情是两回事，甚至连那篇文章都已经指出来不是最高法写的了，还要反复纠结，实在令人搞不懂你想说什么。你反复说“我说的人情和你说的人情不是一回事，这总不错吧？”，既然你都是知道咱俩谈的人情不是一回事，不知道你这在辩什么呢？

请你回答一个问题，如果你是这个法院的领导，你手下的法官被人杀了，请问你会怎么做？置之不理，说死的活该，还是表达慰问痛惜之情？

想当年延安牺牲的战士不止一个人吧，为什么主席要为烧炭牺牲张思德写一篇文章，甚至哪怕是都就地安葬了，还要把尸体挖出来专门开追悼会？道理其实都是一样的。

本楼的回复里就有，你不会也不看吧。所以你看不到的就是假的你不信？

至于法院与保险公司战略合作，建议你看看合作的内容，看看是在什么情况下合作。这个网上有相关的解释。而不是自己在那想象成法院跟保险公司共同违法。

法院与各个单位搞战略合作不是什么新鲜事，包括跟环保部门、国土部门、市场监管部门的在行刑衔接方面的战略合作更多，包括法院提前介入公安侦查活动的也有，都是为了诉源治理，也不是什么可大惊小怪的。