主题：《中国共产党历史》读后感 -- 给我打钱87405
家园 识时务者为俊杰 我爸这种情况，无非就是两种，一种是自己有智慧，一眼就看对了大局；一种是瞎猫撞上了死耗子，误打误撞，所谓的“命好”。那我爸到底是哪种呢？我也不知道。
反正我就知道自己跟头蠢驴没有什么区别。我在媒体一共干了十年，从普遍编辑到主编，是三级跳。才十年啊！太快了。我后来才明白，能这么快完成三级跳，只有两种可能：一、你进的是一个朝阳行业，特别缺人，稍微有点水平人家也会重用你。然而，过不了多久，你就会被晾起来，要么是把你架空，那是体恤你之前有过贡献，要么给你轰出门，“上面”冷血或者是你自己不懂事天天跟人讲自己当年如何如何牛X。二、你进的是一个夕阳行业，也特别缺人——人都跑光了。这就不可能有人体恤你了，你要么就跪，当婊子，并且还要立牌坊，跟着一块糊弄群众，要么去“死”。我是第二种，并且当初还是自觉很好，蹬蹬蹬，三级跳，感觉能不好吗？过了很久我才发现自己极其愚蠢。
你说老师还好，我送你一个表情吧：😂（笑哭了）。
我为啥天天念叨文化运动第二场又要上演了呢？污水横流，群众受不了啊！前几天我有个朋友问我有没有可推荐的电视剧，我给他一部42集的，他两天看完了，又问我要，我又他一部42集的，又两天看完了。然后跟我说，真他妈难看。我没吱声。山雨欲来风满楼。
家园 读后感（4） 
难道不应该是切成了八块？还有一块去哪了呢？
解释一：画师偷懒没画。因为蛋糕没切之前，有一个盘子被蛋糕遮住了，画了也白画。
解释二：另一块蛋糕掉米奇嘴里面了。
很多事都这样，无法取证。
- 复 读后感（4）
家园 两个答案都是错的 他藏在自己裤子里面了。
或者砸烂了一个
- 复 两个答案都是错的
家园 详解米奇切蛋糕 我做了两次小范围的调查，或者说，分成 了两组。
第一组：我问的是，“大伙有没有发现这里面有错误？”
调查结果是，约2/3的人找了半天无果。我后来告诉他们只有七块蛋糕，他们中的多数就往“观察不仔细”这个方向去了，并且问我是怎么看出来的。我说，“三刀将蛋糕切成七块”这个问题大家都知道的，其实跟三角形有关；同时，米奇手里拿 的那个切蛋糕的工具明显是“规整”的，人类在绝大多数情况下是不可能发明“将蛋糕一次性切成七块”之工具的。所以，两边对不上。再仔细一看，果然如此。
2/3的人在有提示的情况下仍然找不出来错误在哪，并不是“观察不仔细”，而是敏感度不同。敏感度比较高的人，要么无需提示自己就能发现，要么稍加提示就能发现。人与人是有区别的，张三对此事敏感，李四对彼事敏感，很正常。
我想说的是，我很“轻松”就把人带到沟里去了，让他们自觉观察不仔细。
第二组，我是先告之蛋糕切出来只有七块，问另一块去哪了呢？
超过2/3的人开始“脑洞大开”，藏起来了，吃掉了，飞出去了等等，只有少数人会去想“是不是画错了”，而这些少数人或多或少有绘画或者制作动画的经验。
第二组就更加明显，被问题“另一块蛋糕去了哪”带走了。所以我经常告诫我女儿，不是别人提问你一定要回答的，你首先要看所提之问题的本身是怎么回事。
这两组的结果都表明“很容易被他人拐到沟里去”。
- 复 详解米奇切蛋糕
家园 记得之前在迷宫那里说过，提出问题就是在决定结果。 还有提出可能就是在决定结果，这就是语言塑造现实。不是事实得出了你的定义，而是你的定义决定了事实……所以就被带偏了。
其实这两张图也不确认，我是用工具逐帧看过之后发现，是瞬间变成七个，中间只有挡住嘴、拉裤子、手砸三个动作可以用来解释消失的那一个。手砸最合理，因为那是原本图像上没有的。但也没办法确定。
家园 跟你讲个笑话，要“挑事”很容易 有一次特无聊，跟几个哥们儿在那瞎扯打发时间。
我说道：“如果我是日本人，当年就不会去打上海，更不会去打南京。我会派海军佯攻上海，最多上10万人，估计5万人就够了，主要是把国民党的空军给彻底消灭。主力部队先拿下平津，然后沿平汉路和津浦路同时向南推进，拿下石家庄和沧州。这一块不变，跟史实一样。变的是，接下来，关东军分两路出击，一路从察哈尔从北向南打，跟中路配合，先拿下太原，再拿下西安；另一路从山海关出来，自西向东进攻山东，同时佯攻上海的海军拨出一部夹击韩复榘。就这么打，整个中国就到手了。这个路子其实是当年鲜卑人的套路，然而日本有海军，鲜卑人并没有。所以蒋介石想退到东南那是不可能的，退到西南也守不住。”
这番话说出来就炸了锅，几个哥们儿非常不快。有人讽刺我“就你聪明”，有人挖苦我“生不逢时”。我又说道：“你们别急啊，当年鲜卑人不也差点得手了么，后来呢？日本人要是照我说的这个打法去打，日本已经完成社会主义革命了，大和民族已然成了中华大家庭的一份子了，中华人民共和国的版图能有多大？”这帮人又开始说我诡辩。我是笑坏了，但总的来看，是聊得不愉快。所以说，想“挑事”，也就上嘴唇碰下嘴唇的事。
----你分解gif图也“没有用”，人家可以一句话“秒杀”你：你有原画稿吗？没有你说个锤子，有无限种可能，凭啥你说的才是事实呢？
家园 哈哈 对付原稿党一般是这么说的：你想吃一个包子结果吃了两个，能说只吃了一个吗？或者你想画头老虎，结果画成猫咪，能说猫咪就是老虎吗？
当然对于秒杀党，这种说法没有任何意义。对于接受美学来说，是没有任何定论可言的。有定论就是幼稚、低级。
- 复 哈哈
家园 再给你讲个故事，这次就比较严重了 北京有一个男人，患了抑郁症，确诊了。然后医生就给他开了药，他每次当面把药吃了下去，转身就去了卫生间把药给抠了出来。后来被医生给“治”住了，吃完药不许走，过一会得抽血化验。医生的这个“治”法就有点类似于阎锡山在南口会战期间枪毙那谁谁谁（忘了），一小时之后才许收尸，因为之前有经验，一枪打下去没死透。
现在的问题是，医生是怎么判断出来上述患者假装吃药的？他是靠脑子分析推理吗？分析推理的成份肯定是有的，但是经验的积累也占很大比重。说简单点，这些心理医生长期干这个活，有很多经验别说是普通人不具备的，就是其它科的医生也不具备。所以像米奇切蛋糕这个事，最好去问动画师，一问一个准。抗日战争这个事，最好去问毛爷爷。我瞎扯日本人采用另一种打法结果会不一样，纯属演义，移花接木，大拼盘。
这则真实的故事我讲给别人听，有的人就说“还有自己抠药这种操作？听着跟《追捕》一样啊”，另有人问“为什么一定要吃药片呢，干嘛不注射呢？”，还有人问“是不是卫生间装了摄像头？”这些“质疑”，看起来都颇有道理，其实就是一个：自己没有任何相关经验。
演唱会经常有“大串烧”这样的节目，我跟人家说，起初是无意间“发明”出来的，歌手唱着唱着就唱串了，好比“两个黄鹂鸣翠柳，一江春水向东流”，只不过是乐队反应很快，马上就变调，歌手也跟着就坡下驴。后来的“串烧”确实是精心编排的，但已经失去了原有的味道。听了我这番话，十个里面有十个是摇头的，“你真的太会解释了”，这十个既不是歌手，也不是乐队成员。
家园 就和我之前说乡下一样 不说自己是乡下人而且在乡下，单纯讨论所谓农村问题……反而被以为假大空。同样一句陈述，有没有经验作为基础，意义是完全不同的……
之前讨论医学也遇到过，如果真的了解国内，有些问题就不会存在，如果对政策有最起码的了解的话。还有之前经常拿来举例的枇杷膏一类，如果有药品注册常识，知道NDC注册号，稍微在FDA搜索一下，看到drug标识，就知道……否认是药物这种段子就是在打自己的脸。除非精确化成非注册品牌或者模糊化成泛指，从其他角度讨论……但那就是胡搅蛮缠了。
反而是这种很“有理”的东西大行其道。
最后再说米奇，拉片子是很常见的做法，从成品即意义的角度考虑是可以的。但也没什么定论可言……除非看了整集，又知道不属于什么意外。问题恰好是有人连片子都没拉过……就像时光网和豆瓣上面没看过Paprika（红辣椒），也没仔细看Inception（盗梦空间）硬说抄袭的。
其实人家“抄”的是唐老鸭（梦中人生），绝大多数人是想不到的。
---
补充：恐怖的是我根本和相关专业没有任何关系，只是恰好了解，并且知道可以去搜索得出结论。此时可以祭出这张图
家园 这…… https://user.guancha.cn/main/content?id=673489&s=fwzxhfbt
当年老蒋的部队就是文中描述的样子。扛枪确实是都扛枪，但是不是战士得另说。
通宝推：桥上,- 复 这……
家园 缺乏能吏，缺乏对事务流程的基本了解…… 基层本来就这个样子。十分钟结束的事情，开会三小时都做不完……主次轻重都分不清楚。以前好歹是能干的不干，现在是能干的都消失了。
- 待认可未通过。偏要看
家园 因为打过杂 好歹开过至少一年半这样的会，见过许多次三天办完的事情用一个月，还完成不了。几小时的流程折腾成数日。这里面最关键的问题是，并不是做不到，而是体系性的懈怠。又或者是参与者年龄较大，又没有充分的流程培训，给个目标就结束了。以至于大部分通过百度解决问题。
开会的问题上面也说了，实际上毫无意义。比如一个通知要求完成一个指标，十分钟说完，一小时强调也不算什么。但就是能拖三小时以上，大部分时间在威吓和重复没用的东西，反倒使人糊涂。定期交流也是，至少占用一天，但实际交流却是通过晚上下班以后的微信完成的……就不说文件和地方出品的办公系统了。连重名都不允许……不得不给人编号。还有硬指标导致大规模造假……
当然，也只是某新区基层而已。
至于解决方式，说的是其实年轻的都有能力改变，但是吃力不讨好，懒得改变。如果给加薪，没几个人不会不愿意。再有就是有些人已经无法改变。不另起炉灶是无法解决这个问题的。
最后还有培训，就算有培训发放什么教材问题也很大。因为正确的教材是作业指导书那种类型的，而不是一大堆文字组成的处理规范……不是看不懂，是次要内容太多，空子也太多，让人糊涂。
至于老蒋，以帮治党，必然的结果。对组织的理解有问题。不管是名词还是动词。
- 复 因为打过杂
家园 警惕反思怪 上贴中的那位西安下沉干部，已经被我列入反思怪的阵营当中去了。
批判官僚主义在最近几十年已经成了一种流行，但凡所谓的出了点事，是个人就上来批判。其实，对所谓官僚主义的批判由来已久，并不是什么新鲜事物。要说新，也只是官僚主义这四个字新。
我对此，四个字，不以为然。
要解题，得先读懂题。官僚体系或者说行政体系有着无法克服的缺陷，而如果某种缺陷是无法克服的，那么就不能称之为缺陷。分析如下：
一、每个人能管的事，其数目和强度的总和是有限的。这就类似于桌上摆了五颗棋子，你扫一眼就能确认，但如果是十颗，你更多情况下会去数一数，而不是用眼睛扫一下。这是因为扫一眼就能确定的数目，对于人类而言，上限是7或8。蒋介石有一个很大的毛病，那就是事无巨细他都要管。在813淞沪会战爆发前夜，老蒋还给谁谁谁（忘了）写信，信中提醒这位叫谁谁谁的将军注意日军的碉堡很坚固，500公斤的炸弹可能也对付不了。并不是“像这样的事是最高统领该操心的吗？”而是，最高统帅要管这么多事他忙得过来吗？因此，“每个人能管的事，其数目和强度的总和是有限的”这是一个非常重要的出发点。
现假设每人能应对的事务数量（包含了质量在内）为5件，那么如果只有5件事，一个人就够了。25件事，就需要6个人，1个大领导分管5个人，5个人各处理5件事。125件事，就需要31个人，1个大领导分管5名中层干部，5名中层干部各分管5名执行者，25名执行者各处理5件事。
当事务数量为5时，层级数为1；事务数量为25时，层级数为2；事务数量为125时，层级数为3。依此类推。
数学模型构建完毕。
现在问题来了：从总体来看，随着时间的推移，人类的活动越来越多，各式各样的事务越来越多。可是，事务的增加，是从25件突然跃升至125件吗？并不是，而是逐步的、带有连续性质的增长。而行政系统的结构之变化，也就是层级的增加，却是离散型的，从1“蹦”到2，从2“蹦”到3。
离散与连续之间，有着无法克服的所谓缺陷。来具体看看。
之前是两级结构，能比较好的处理25件事。现在，事务已经增加到60件，请问该怎么办？两级，已经不够用了，三级，又有富余。
最要命的是，建立数学模型是easy的，搁到现实当中就是另一种样子了。没有任何个人、任何机构能拿出一个权威数据，说服所有人，“目前事务已经增加到了60件”。绝大部分人依赖的是“感受”，不适、不爽，诸如此类。所以必定会有人左，会有人右。所谓左就是在“事务已经增加到60件，但人类拿不到相关的有说服力的数据”的情况下，有一些人认为，要改变现状，就得“克服懒惰”；而所谓右就是有一些人认为，要改变现状就得“增加投入”。左与右，盲人摸象，争吵不休。
二、从总体来看，人类的活动越来越多，行政系统的层级数目因此会不断增加，但不会无限增加。层级变多之后，就必然出现“话传着传着就变了味”之现象。为什么会这样？无需解释。所谓的“层层加码”就是具体的表现，最上面的领导说一声“紧”，拧到最下一层就变成了“紧箍咒”，能勒死人；最上面的领导说一声“松”，松到最低一层就变成了一滩稀泥，扶都扶不起来。为了解决这个问题，人类发明出了“打包术”：10000个瓶子太难数了，发明出一种容器每个整好能装100个瓶子，难度就变低了。然而，拿嘴说“打包术”那是容易的，做起来叫万难，十进位制是谁都 能发明出来的吗？
所以，这就“尴尬”了。无限增加层级，受不了，不可行，那就“打包”？可是“打包”也不会，还没发明出来，正在发明的路上。那就压缩事务，限制乃至禁止一部分人类活动？必定又有人跳出来大叫：你剥夺了我们的自由！
以上两点，谁能彻底搞定，我现在立刻就把键盘吃下去。
反思怪之所以 是反思怪，就是题都没读懂就开始解题，并且自认为自己把题读懂了，自认为自己的建议和意见都是站得住脚的，是“官老爷”固执、愚蠢才没有得以采纳。什么叫真正的愚蠢？就是不知道自己愚蠢。
然而，不知道自己愚蠢，也是无法消除的社会现象。投球投不进篮筐，多数人会自认为是自己技术不行，但仍然无法阻止人类的另一部分去怪篮筐，这是“人对物”。那要是“人对人”呢？那就一定是“公说婆不对，婆说公不对”。这一点，谁能想出解决方案，我现在立刻把鼠标也吃下去。
不要总觉得“我有切身体会”，我就一定有发言权。盲人摸象时，难道盲人没有切身体会吗？小蚂蚁，人看一眼就能看清全貌，大象呢？庐山呢？地球呢？宇宙呢？事越大，就越难看清。
所以，做人得有觉悟，能觉悟到自己渺小，并且因为 这种渺小而很难看清庞然大物的全貌，如此方能懂得“闭嘴”。同时，做人更需要觉悟到“恰如其分、不多不少”这样一种妙不可言的状态是可遇不可求的，活36500天，有十天能达到这种状态就算是幸运了，36500天当中的99.999999%要么就是“多了”、“富余了”、“闲了”、“懈了”，要么就是“少了”、“不够用了”、“紧了”、“弦要崩断了”。就像农民，欠收也愁，丰收仍然愁。真愁假愁，由个人修养决定。个人修养到位了，自然就“无为”了。
通宝推：拈花虎,