西西河

主题:《中国共产党历史》读后感 -- 给我打钱87405

共:💬188 🌺284 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
      • 家园 如今拿到手的牌是这样的(跑得快或者叫斗地主) -- 补充帖

        三个3、4、两个5、6、两个8、两个9、10、J、K、A,再加一对王。

        断7缺Q,还没2。

        人家手里是四个7、四个Q、四个2……

        你告诉我这牌怎么打?你这一对王是给对方加分啊,每个炸弹翻一番。

      • 家园 总有人说是分配不公闹的

        我就不明白,怎么就跟分配不公有关系了。

        假设说有两份报纸,A报内容为10分,售价1.5元,B报内容为8分,售价为1元。公正吧?

        再假设,我们是平均分配,大家拿 的钱一样多。

        来,我来一个灵魂拷问:是A报卖得多?还是B报卖得多?!

        一切皆在人心。

        人类不断的奋斗,其实不过就是为了活着,只是为了求活而已。十八层地狱下面还有十八层,没有人抛头颅、洒热血,人类早他娘自毁八万回了。

        人类混到现在还没有灭绝,不是靠什么制度,更不是靠 什么主义,而是靠宁死不屈!!!

    • 家园 读后感(6)

      这一篇就不想写什么了,但是,还是有些话不得不说。

      我如今高度怀疑,对于原始人而言,抛弃幼子是常见现象。我们现在觉得父母有养育孩子、子女有赡养父母的义务似乎是天经地义的,是人类的天性使然,我的看法截然相反,我认为这是通过斗争而得到的一个胜果,并且这斗争的过程十有八九极其惨烈。有证据吗?看看今天不就是明摆的证据?

      所以说,不斗是不可能的,不斗什么都没有,不斗我们必然要退回原始阶段(我们今天所谈的原始社会已经不原始了)。

      新冠的后续影响,如今很难说个准确,但我认为新的斗争又要来了,距离我们很近了,甚至可以说,已经开始了。再过五年或者十年,我们大约就能见证高潮的到来。

    • 家园 读后感(5)

      这两天有一件事让我这名某前主编回想起过往的一些事。

      起初,办媒体是靠发行挣钱。什么意思?不管你是报纸、杂志还是图书,每一本的售价包含硬成本跟软成本,硬成本就是纸张、印刷、物流什么的,软成本就是作者、编辑以及其它工作人员的酬劳。后来变成了靠广告挣钱。靠广告挣钱是什么意思呢?就是你这个东西销量很大,人家说我能不能搭个顺风车,往你里面夹一页广告,这样读者就顺带看到我们的产品广告了。这听起来好像也没有什么问题,对吧。我刚入行的时候,发行已经不挣钱了,基本是赔钱,全靠广告,没广告活不下去。我的意思是我一进去就是这么一种状况,有很多事对于那会的我来说是“不假思索”而“全盘接受”的,我相信很多人都是这样,不管是哪个行业。

      我刚进去是编辑,后来慢慢就上去了,一步一步坐到了主编这个位置,然后知道的事情就多了。为什么会这样呢?很简单,主编要操心钱的事,这个钱不是“我”挣多少钱,而是“我们”挣多少钱,“我们”能不能活下去。其实不用到主编,到编辑部主任就能接触很多事。我当编辑部主任的时候就经常跟广告吵架。说吵架有些夸张,正确的说法是要经常玩拔河游戏。一般来说,我不跟广告部的业务人员吵架,我跟他们的“老大”吵。这不是瞧不起人,业务人员有很多事接触不到,自然也意识不到,所以他们就关心能卖出去多少个广告(位),因为这个东西跟他的收入直接挂钩,卖得越多提成越多。但是广告总监就不一样了,他也要考虑钱,考虑的也是“我们”的钱。可是大家都知道,广告部是挣钱的部门,编辑部是花钱的部门。所以广告总监的嗓门总是很高。这是一个逻辑。还有一个逻辑,你要能卖得出去广告(位),你的发行要高,你的受众要多,而你的受众之所以多是因为你的内容好。内容归编辑部管,所以我的嗓门也不低。这里顺带说一个判断标准,会做的广告总监自己可以出来跟内容吵架,但绝不允许自己的手下跟内容吵,也不允许自己的手下私自去找内容。同理,编辑部这边也一样,轮不着普通编辑插手“我们”的钱。理论上而言,这两个逻辑是一体的,一个如阳,一个如阴,阳生阴,阴生阳,而在现实中,这两个逻辑是相冲突的,广告部跟编辑部吵架那是再常见不过的事了。这就是为什么会有主编的原因。主编是干嘛的?主编的一项重要任务就是协调各部门之间的关系。

      我个人认为,文化大革命之所以 会发生,从“制度”层面而言,原因就是毛爷爷已经不再是“主编”了,他实际上扮演起了编辑部主任的角色。这是“不对”的。可是,为什么会走到这一步呢?

      我后来之所以不干了,是因为我的编辑部主任不再坚持。不再坚持专心做好内容,编辑部已经完全倒向了广告部。不是“我”的编辑部主任不再坚持,“他”的编辑部主任还在坚持,而是大家都放弃了。这是一个社会现象。

      通宝推:达雅,
      • 家园 从教育这个角度来看,问题出在哪呢?

        在我们国家,党就是主编,政府是编辑部主任(花钱部门同时也是“基础建筑”),市场是广告总监(挣钱部门同时也是“上层建筑”)。所以,并不是党管政府,更不是大量党员担任政府工作人员,党的正确位置应该是在政府和市场之间。

        在中国古代,读书的目的就是当官,学生一进课堂,第一堂课,老师就会告诉学生,“你来读书就是为了学会如何治理国家的”。治理国家的真实内涵并不是“党领导全国人民如何如何”,而是“做政府应该做的事”。换而言之,尽管在中国古代,政府这个概念不是很清晰,但是,官员的培养是从娃娃开始抓起的。今天是这样吗?

        因此,我认为应该有两种书可读,一种将来是吃政府饭,一种将来是吃市场饭。

        而如果要谈得更深入一些,那就是目前搞的是“以考代学”(实际上建国以来都是如此,只不过今天更为突出),这才是诸多乱象之根源。

        • 家园 然而,教育也并非是根源

          根在于“我党”有私心。否则,如果党是主编,政府是编辑部主任,市场是广告总监,那么这样一种制度是大家需要的,具体是哪个党当主编就不一定了。这就意味着,欲长期坐在主编这个位置上,党就必须要勤勤恳恳、兢兢业业。可是“我党”并不打算把自己搁到这样一种处境当中去呀。毛爷爷无奈之下,只好亲自操刀,革“自己”的命。而毛爷爷一出手,首先就从学校开始搞起,这又是为什么呢?这是因为我们国家的教育体制其实就是一张“皮”,在这张“皮”的下面,就是“我党”的私心。私心是内容,教育(体制)是形式。

          • 家园 进一步,我认为私心是历史局限性的产物

            这就好比一个人,他没有经过充分的学习,没有得以足够的成长,他必然是有这样那样的毛病的,年轻人不可能跨越年轻人固有的历史阶段。

            所以,我的意思是,第一,如果某人认为现阶段的我党是没有私心的,那么就太幼稚了,可以说错得离谱;第二,如果有人认为我指出现阶段的我党有私心是在批判,那么还是很幼稚,因为昨天以及今天的我党只是人类历史进程中的一朵小浪花而已,明天甭管叫什么党,必然更为先进;第三,如果有人认为我的意思是既然如此干脆躺平,仍然很幼稚。哪一天,党的私心已经严重阻碍了社会发展,我们就要坚决的说“不”。至于这一天会不会到来,根本不是今天需要操心的事。如果来了,就干,如果没来,就说明我党确实在不断成长,不断进步,既然如此,为什么要干?

            • 家园 坚决反对将毛主席视为一名“党外人士”

              毛泽东同志首先是一名党员。毛泽东同志发动了文化大革命,不是毛泽东这个个体发动了文化大革命,而是“我党搞了一次内部革命”。有很多人实质上做了一个切割,毛泽东同志就是毛泽东同志,我党就是我党,毛泽东不再是我党的一名党员,我党不包括毛泽东。这种割裂,是我坚决反对的。

              这次革命的结果截止到今天,被定性为“毛泽东晚年犯了错误,又被坏人所利用”,这是众所周知的。那么,这是不是就意味着我党不学习不进步呢?我认为这么看问题是不对的,相反,我认为只要发动了文化大革命,就意味着“我党”有所觉悟,有所觉悟的意思就是觉悟了“一次”。如同一个人,他不是靠一次觉悟就能成长起来的,而是靠不断的觉悟,才一步一步成长起来的。

              • 家园 修史传统,用领导者掩盖行政问题

                让人意识到组织是优秀的,只是没反应过来,一时冲昏头脑。

                虽然这只能骗小孩子。

                • 家园 你咋不问为啥编辑部都投降了呢?
                  • 家园 有不投降的吗?
                    • 家园 这事我还真有发言权

                      别的事多是道听途说,就这事,我还真比一般人要有发言权得多,这也是为什么我经常听某些人分析这个那个忍不住发笑的原因所在。

                      靠发行挣钱跟靠广告挣钱,看起来好像区别不大,其实一个是李逵,一个是李鬼。靠发行挣钱,内容和收益直接关联,内容好,发行必然高(这里不涉及发行渠道是否完备的要素),每卖一份就有一份直接收入。靠广告挣钱就不同了,听起来好像是内容好——发行高——广告多——营收高,其实不然,跟广告直接关联的是发行量,而不是内容的好坏。所以呢?所以就可以把 内容给踢出局。这就是为什么编辑部会投降的原因。如果不投降,就会跟我一样,被淘汰。

                      怎么具体把内容给踢出局的,讲不讲,无所谓,上面这条“内容好——发行高——广告多——营收高”逻辑链已经充分说明,内容是会被踢出局的。

                      • 家园 我也是这个意思

                        因为有些刊物我看到倒闭,最后没什么能看的了。

                        • 家园 我其实是一个不识时务的人,也可以说是后知后觉

                          我爸学的是土木工程,这就决定了从他开始上学起就“入对了行”,躺着就把钱挣了,为啥?赶上了大基建、城市化的时代啊。我恰好相反,从公务员队伍里出来干媒体,入行即扑街,挺了十年最后被扫地出门,算是个败家子。

                          开始我也跟很多人一样,天天念叨“世风日下”,后来我才开始沉下心来研究相关的问题。互联网的出现意味着什么?信息大爆炸,这是大家都懂的。信息大爆炸又意味着什么?这是很多人不懂的。信息大爆炸的到来,意味着信息不值钱了。打比方的说,以前是靠 卖水过日子,现在哪哪都是水,尽管水质变差了。所以说,编辑的职业操守并不是与生俱来的,而是因为之前主要靠发行挣钱,内容和收入直接挂钩,编辑必须有职业操守。一旦“哪哪都是水”,编辑也就没有操守了。美国媒体天天造谣,有人非要说是美国政府在背后捣鬼,我不能说这么看不对,我只是认为这么说“逻辑链”太长。在我这个曾经的媒体人看来,互联网出现之后,所有的媒体是必然集体投降的。事情特别简单,“水”已经不值钱了,可是你还是个“卖水人”,那你就只能跪着挣钱。如果你不愿意跪,那就得另谋出路。如果你也不会干别的,那你就只能喝西北风。

                          我估摸着,以后市场会有新的需求,那就是会有“净水器”出现。因为现在的状况是“水”特别多,还免费,但是水质很差。接下来,“水”会更多,AI写稿已经不是传说了,我相信AI还能拍电影。

                          不是媒体这行是如此,很多行业都会发生同样的故事,比如老师这一行。

                          通宝推:达雅,
                          • 家园 净化只能靠人,就又变成传统媒体了,直到下一波革新。

                            现在不少自媒体和小平台,不就是靠所谓高质或者净化?

                            老师已经是一团浆糊了,比我还蒙查查。但老师还好,什么时候语言本身也发生这样的故事,这个时代才算终结了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河