西西河

主题:【原创】《三体》感谢3:三体大侠杨振宁,西河侠女雪个儿 -- 空中吴钩

共:💬101 🌺1329 🌵17 新:
分页树展主题 · 全看
/ 7
上页 下页 末页
        • 家园 3000人20年

          随便把3000人分到300家轻工企业。老老实实干20年,就可以有不少于150家世界领先企业。

          目前我国的人力资源十分浪费。大量的45后,大量的带娃妇女,大量的农村闲置劳动力,大量的如保安快递之类的三产人员,都是浪费或低效。

        • 家园 好钢要用在刀刃上

          搞科研也在循序渐进,中国科研经费并不富裕,还没有到可以随随便便花费数千亿元这种为所欲为的地步。与其投入巨量经费为歪果人做嫁衣,倒不如投入到真正可以打破西方封锁,提升中国工业、国防和科技实力急需的方面。比如核聚变、大飞机、光刻机、医疗器械等方面,造福国人。

          通宝推:心有戚戚,
          • 家园 是,其实很简单一个策略就是看美国不希望我们搞什么方向

            你看这对撞机一提,国外一片叫好,问题是他自己一点不积极呀。

            咱们搞个未来多少年科技发展规划的东西,那反对的才叫个起劲。

            围棋不是有个原则吗?要是不知道自己该下那,就想对方不希望我在那落子。制裁名单背后,都是一个个该去投入发展的硬瓶颈。。他们不急的领域,我们也没必要急。

            通宝推:柴门夜归,秦波仁者,方恨少,阴霾信仰,甲戊山人,kekepei,虎王2006,梓童,
      • 家园 现在评估你是对的
      • 家园 你的历史知识真丰富,哈哈哈哈。。。

        笑话杨振宁是守财奴,你是不是搞错了?

        看你的段子,让我想起一个笑话:

        村里的姑娘在天上人间上了一天班,马上拍电报回家:钱多,人傻,快来!

        哈哈哈哈

      • 家园 杨振宁的世界观与物理的突破点

        杨振宁徜徉于时间与空间之中、腾挪于微观与宏观之间、转闪于有与无之边缘,是仗思维之剑闯荡人类认知最前沿的侠者。

        范蠡家族则是财政势力,虽齐家治国,却仅仅是佼佼于俗世而已。

        范蠡的大儿子甚至还不及范蠡的格局。拿他和杨振宁类比,说杨振宁出于小家子气而劝说中国暂时放弃建设最大加速器,实在是对这位科学巨匠莫大的侮辱。

        杨振宁这么做,说明他认为至少在短期内,物理的突破点不在粒子上。所以这个事件引出的第一个问题是:物理的突破点在哪里?

        杨振宁为什么得出这个结论呢?那当然来自他对时空、微观宏观的综合认识,可以称作他的世界观。这位物理巨匠的世界观又是什么样的呢?真是令人遐想......

        通宝推:盲人摸象,秦波仁者,mhymark,四方城,光头佬,empire2007,破鱼,审度,楚天,心有戚戚,
        • 家园 呵呵,唯书,唯上,唯名气

          物理下一个突破在那?这个老泉没这个本事知道。但是,人类的历史,即使是物理学的发展史也告诉我们,科学和真理的突破,几乎从来不是沿着功成名就老年专家的预测发展,几乎总是不起眼的乌云,颠覆整个世界。

          在哥白尼,伽利略为日心说被主流的经院学者打压甚至烧死的时候,牛顿才在哭声中来到这个世界。1633年,伽利略被宗教法庭审判,然后软禁,到1642年死亡。而就在伽利略死亡几乎整整一年后,一个叫牛顿的人在英国出生。23年后,他开创微积分,最终写出自然与哲学的数学原理,奠定经典物理时代。经典物理几百年发展后,曾经只剩下2朵微不足道的小小乌云。然而,1905年,在瑞士专利局工作的的26岁民科级物理爱好者,连续写出了5篇论文。 ①《分子大小的新测定》,②《热的分子运动论所要求的静止液体中悬浮小粒子的运动》,③《论动体的电动力学》,④《物体的惯性同它所含的能量有关吗?》,⑤《关于光的产生和转化的一个试探性观点》

          光速不变,光电效应, 质能转换, E=mc平方,等等。光一个光电效应,就让他1921年拿了诺奖,而当时相对论还没几个人看的懂。 他投稿的时候,审稿的普朗克根本不赞成他的东西,但认为应该被发表出来。如果在中国,可能这些异端邪说直接就被权威枪毙,淹没在历史的长河里了。

          然而,即使是爱因斯坦,在后边和波尔量子力学的争论里,也没占到便宜。薛定谔的猫,即是死的,又是活的,这本是薛定谔支持爱因斯坦,反对波尔的思想实验。但最终,人类发现,哪怕是爱因斯坦和薛定谔反对,量子力学的那套东西真的能用,管用。可以指导人类的实践。没有量子力学理论指导,半导体,液晶屏这些东西是出不来的。

          对于普通的吃瓜群众和国家力量,爱因斯坦对还是波尔对对我们有意义吗?而海森堡这样的大科学家,照样可以算错核裂变的临界质量,甚至直接影响了纳粹核武器的进程。国家的科技决策和经济决策,科学家的话要听,但不能迷信个别权威。因为,科学,尤其物理学这个玩意,从来对权威,尤其老年权威极不友好。

          科学家的眼里,有的可能只是科学问题,所以我一直说,该不该花钱这事,不是物理学家该管的,科学突破的方向,个人感觉更像黑暗森林里隐藏的宝箱,往往是敢于深入的离经叛道者,才能取得。而物理学进入量子时代以后,微观和宏观的实验和观测,已经不是个人和小团体能够实现的了,很多猜想,甚至技术应用的验证,必须依赖像对撞机或者哈勃望远镜这类大型科学玩具。新的物理学突破,可能依赖宏观和微观上人类观测和实验手段的进步。当年从牛顿到爱因斯坦,望远镜观测太阳系就解决了很多问题。比如万有引力很大程度依赖望远镜天文观测的验证,而相对论,也依靠水星近日点进动。但再往前走,可能宏观上,人类得飞出太阳系,才能真正研究暗物质一类。微观上,人类需要更强大,更好的放大镜,去捕捉量子尺度下的世界。至少到现在,对撞机还是最好的微观放大镜。这也是中国需要补上的历史欠账。

          • 家园 关于爱因斯坦我确实想不明白

            在专利局他看到的东西也许比别人多一些,再有些时间,做些理论思考,提些理论设想,也不奇怪。如果单纯是理论,大家都可以提理论,也还好说,但是这个 E=mc2 公式单纯靠理论恐怕不好推导。怎么来的,感觉很奇怪啊。

            • 家园 铁老大,可能颠覆体系是最难的吧

              记得看过一个爱因斯坦纪录片,里边讲当时爱因斯坦的思想实验。人坐在一列火车上,往前扔一个球,相对地面,是球速v1+车速v2, 往后扔是球速v1-车速v2。但是,当球换成光之后,无论往前还是往后光速都是恒定的c。这种思维,在当时已经深入人心只剩2朵乌云的物理世界是离经叛道的。几位高手已经说了,关键是光速不变,而光速不变,应该是要突破之前牛顿体系的基本假设。

分页树展主题 · 全看
/ 7
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河