主题：【原创】《三体》感谢3：三体大侠杨振宁，西河侠女雪个儿 -- 空中吴钩
🙂【原创】《三体》感谢3：三体大侠杨振宁，西河侠女雪个儿 14 空中吴钩 字914 2021-11-21 20:32:47 🙂杨政宁就是范蠡的大儿子 32 泉畔人家 字7388 2021-11-24 10:21:47 🙂总结为两个问题：1、舍得花钱不？2、花在哪里？ 6 铁手 字393 2021-12-03 15:53:28 🙂时来天地皆同力，运去英雄不自由 13 泉畔人家 字796 2021-12-05 22:11:54 🙂的确就是这个基本考虑导致我不够积极 2 铁手 字271 2021-12-09 21:21:26
🙂旗帜鲜明地反对中国二十年内建大加速器 192 李根 字2314 2021-11-30 19:35:43 🙂不妨脑洞一番 epimetheus 字318 2021-12-03 03:20:45 🙂更正一下 是猪母级而不是母猪级 3 小书童 字78 2021-12-02 20:41:39 🙂哈哈，确实是猪母，不是母猪 13 李根 字172 2021-12-02 23:08:35 🙂猪母应该是完成了生殖任务，准备待宰状态的吧 1 小书童 字164 2021-12-03 13:53:15 🙂好建议，猪母卖台湾，拍案叫绝 2 潜望镜 字84 2021-12-02 23:47:10
🙂旗帜鲜明宝花总统的主张 1 苏仙岭 字0 2021-12-01 07:01:53 🙂反对送女人陪洋人睡，还帮洋人养孩子 27 潜望镜 字914 2021-11-30 23:44:39 🙂美帝这两年印钞数万亿美元，有没有拨点钱搞大加速器啊哈哈 27 李根 字404 2021-12-02 23:14:06 🙂总桶，有没有这样一种可能 有型的马里昂 字459 2021-12-03 00:47:32 🙂80年代的正负电子对撞机的成果不多，也看不出启发了啥技术 2 阴霾信仰 字118 2021-12-05 21:24:14
🙂我看支持方都很有科淆情操 6 有型的马里昂 字297 2021-11-30 23:33:48
🙂几百亿元不是什么大钱？那欧美怎么不搞呢？ 16 mhymark 字288 2021-11-30 06:19:39 🙂也许省钱只是一个借口 1 冰火 字60 2021-11-29 01:15:58 🙂这玩意造出来就是外国科研人员的玩具 7 伊贺双刀流 字99 2021-11-27 20:55:15 🙂别闹 4 水草之肃 字505 2021-11-27 01:12:35 🙂从xml的地位，就知道老泉这篇文章不用看了 7 光头佬 字209 2021-11-25 21:45:45 🙂文字重要吗？ 泉畔人家 字1118 2021-11-27 03:27:31 🙂老兄好像对计算机不是很在行 4 jxsq 字25 2021-11-27 09:57:12
🙂V1 V2导弹是玩具吗？还是不要混为一谈 30 dragonawake 字1015 2021-11-25 19:58:30 🙂杨反对主要原因不是省钱 18 破鱼 字78 2021-11-25 07:43:28 🙂待认可未通过。偏要看 🙂人口杠杆只有加速效果 猪啊猪 字191 2021-11-25 03:37:27 🙂谁把钱往水里扔？嗷，原来是禾大壮 47 朴石 字2691 2021-11-24 21:33:29 🙂加速器造的再大也没用 12 gasarak 字291 2021-11-27 02:42:20 🙂3000人20年 7 审度 字304 2021-11-25 06:19:27 🙂好钢要用在刀刃上 19 梓童 字381 2021-11-25 00:01:45 🙂是，其实很简单一个策略就是看美国不希望我们搞什么方向 54 朴石 字398 2021-11-25 04:58:34 🙂这才是正常的思考逻辑嘛 7 mhymark 字226 2021-11-30 06:24:37 🙂而且人家的产出也并没有全世界分享 1 寅五莲君 字127 2021-11-30 08:25:10
🙂没错，凡是敌人反对的我们就应该支持 3 梓童 字87 2021-11-25 05:07:12
🙂现在评估你是对的 葡萄 字0 2021-11-24 20:13:24 🙂实际上大的科学工程有很强的正外部性与溢出效应 2 绝对不是白领 字179 2021-11-24 21:29:16 🙂机会成本问题 3 审度 字209 2021-11-25 06:24:42 🙂《三体》的环太阳加速器还有一种副产品：反物质 空中吴钩 字0 2021-11-24 22:20:35
🙂你的历史知识真丰富，哈哈哈哈。。。 9 苏仙岭 字213 2021-11-24 18:10:55 🙂杨振宁的世界观与物理的突破点 64 空中吴钩 字841 2021-11-24 15:46:00 🙂呵呵，唯书，唯上，唯名气 3 泉畔人家 字3499 2021-11-25 03:40:37 🙂关于爱因斯坦我确实想不明白 铁手 字295 2021-12-03 15:31:13 🙂铁老大，可能颠覆体系是最难的吧 3 泉畔人家 字503 2021-12-05 22:00:17 🙂关键是爱因斯坦敢假设 16 匿名 字1167 2021-12-05 06:38:18 🙂爱因斯坦被当做民科是一件不可思议的事情 5 楚天 字1220 2021-12-04 10:38:07 🙂质能公式其实很容易推导 9 任爱杰 字323 2021-12-03 15:52:06
🙂某些民科的一大特点就是认定爱因斯坦是民科 8 风的笑容 字0 2021-11-26 04:11:11 🙂这里有个收益成本的比较问题。 dragonawake 字186 2021-11-25 20:04:29 🙂爱因斯坦民科？ 1 四方城 字90 2021-11-25 10:24:44 🙂按现在中国江湖规矩，基本就是民科，至少半民科 3 泉畔人家 字2584 2021-11-25 10:55:42 🙂中科院高能所可不是民科 12 楚天 字1278 2021-11-27 00:53:10 🙂对扫地僧的期待，本身就是叶公好龙。 2 匿名 字0 2021-11-26 14:59:11 🙂老泉你对我国重大科研决策有误解 57 楚天 字2374 2021-11-26 11:00:20 🙂决策肯定不会因为他就变了，但大大降低可能性，他应该还是做到了 1 泉畔人家 字2860 2021-12-05 22:33:14 🙂引力波，望远镜不算，那可控核聚变算不算重大科技进步呢？ 2 楚天 字1884 2021-12-06 02:27:23 🙂这是术和道的区别 6 泉畔人家 字2721 2021-12-06 07:32:06 🙂加速器是研究高能粒子。 芯片是低能粒子。 老杨早就告诉 2 菠萝水 字178 2021-12-13 08:48:36
😁你开心就好 2 四方城 字0 2021-11-25 12:17:43 🙂这样的讨论才是西西河倡导的有益有趣 1 投桃报李 字18 2021-11-27 01:07:20 🙂拿鱼眼珠当珍珠 18 四方城 字481 2021-11-27 06:57:21
🙂关于对撞机你似乎比杨振宁知道的还多！这是不是有点搞笑？ 6 起于青萍之末 字0 2021-11-25 10:20:50 🙂CEPC没那么高定位 76 匿名 字2494 2021-11-25 09:14:33 🙂帽子太大，现在担不起 9 审度 字168 2021-11-25 06:30:10
🙂也许差别的是个约翰肯尼迪 3 epimetheus 字168 2021-11-22 20:08:17 🙂应当搞加速器，还要大搞特搞 5 孟词宗 字1068 2021-11-22 15:35:07 🙂同意！要搞就搞个大的，去月球上去搞个环月加速器！ 15 叶入林 字888 2021-11-29 22:45:13 🙂这个完全可以有 2 任爱杰 字178 2021-12-03 15:57:05 🙂哈，这些脑洞都是科幻段子里的老梗了，想起来还是蛮开心的 6 叶入林 字494 2021-12-04 02:43:51
🙂加速器老外已经搞了好几十年了。。。没看到啥特别出彩的成就 15 阴霾信仰 字3035 2021-11-25 00:40:20 🙂说明那个泉畔根本没看老杨说啥 6 mhymark 字417 2021-11-30 06:32:03 🙂敢情中国现在还得唯老外马首是瞻 孟词宗 字1249 2021-11-29 21:49:46 🙂省钱只是杨老给高能所留点面子的说法 27 阴霾信仰 字2772 2021-11-29 22:17:57 🙂当年杨提议弃对撞机搞半导体看来是很有远见的 9 寅五莲君 字180 2021-11-30 00:30:08