主题：中华传统朝贡体系即未来国家的目标 -- 夜如何其

美式价值观有一个硬伤。这个硬伤就是，美式价值观从来没有带来有建设意义的胜利。

比如说冷战，美国胜利了。这一胜利本质上建立在两个因素之上：第一，苏联进入低潮期。在冷战中，美苏都有过高潮和低潮交替的表现，苏联解体时，正是苏联在阿富汗战争中被世界各国摁进了泥潭、元气大伤的低潮与经济发展的低潮期重叠的时候。第二，苏联进入到了领导集体人口结构的瓶颈期。由于二战期间苏联损失了七分之一到六分之一的人口（大部分是青壮年，特别是能够捍卫苏联价值观的青壮年），遭遇到了人口灭绝式的打击（历史上基督教为了强迫萨克森人皈依基督教，通过战争使萨克森人付出了据说高达四分之一的人口损失，最终萨克森人被迫屈服。苏联付出的代价可以说已经相当接近这个比例了），大批16岁到28岁的青壮年死于战场。这直接导致了苏联出现了老人政治时代，特别是赫鲁晓夫改革失败以后，干部终身制问题日益严重，进一步加剧了老龄化问题，以至于1980年代前期遭遇了勃列日涅夫、安德罗波夫、契尔年科三个总书记接连去世的连续国丧期，最终，在老龄化问题面前，苏共错误的选择了戈尔巴乔夫这样的年轻人，随后这个讲话不打草稿的家伙就将苏联葬送掉了。美国对苏联的胜利，与其说是美国自身强大的结果，不如说是自十月革命以来，苏联遭到帝国主义围剿的各种恶果的总爆发。

如果一定要说是美帝输出价值观获得了胜利，那也说明美帝输出的价值观有害无益。

问题在于，一个人要编造什么出来，首先他自己对这些东西就要有一定的了解。一个人编鬼话，未必是这个人坏，有可能是他听说了这样的资料。但是一个国家都在编鬼话，那就是这个国家自己有很大的问题。比如说前些年很流行一个段子，说本拉登派人到中国搞恐怖袭击，结果失败了，原因是有个恐怖分子走在大街上，炸弹被小偷偷走了。这个段子充满了政治性，美帝的嫌疑是跑不了的。我就琢磨着美帝的治安是不是很不好啊。后来果然出了真事儿，恐怖分子在纽约搞恐怖袭击，炸弹真的被小偷偷走了……这样一个小细节，验证了美帝治安不好的猜测。也验证了编瞎话的人是出于自己的切身经历才编出瞎话的推断。其实，这本身也是文学创作的基本概念。

如果美国输出的价值观总是导致灾难性的后果，那么我们首先想到的问题不是美帝究竟有多少恶意，而是美帝是不是要完了。

其实就算这种价值观成功输出了，也未必是美帝之福。我们可以假设一个极端点的例子，美国用自己的价值观彻底地将中国洗脑了。然后呢？一个美式中国，难道会变成顺民吗？按照美国对别人的凶残表现来说，一个美式中国，对美国难道就不凶残了？我想只会更凶残。于是结果就变成：美国衰落了，分裂成了七个国家，中国成为了他们的盟主，并且经常蹂躏他们。那么这个时候，称霸美式价值观世界的是美式面孔的中国，对美国来说有什么积极意义吗？毫无意义。别人用你的名字活着，你就算把他洗脑了又有什么用呢？所以价值观这个东西，洗来洗去是洗不出胜利者的。

除非价值观本身就能带来胜利。美帝称霸的根源还是实力，什么美式价值观，还是建立在他们的实力上。但是我注意到美国人是没有能力维持这一能力的。比如说美国从建国就缺乏基本的道义（这是加拿大存在的主要原因），他们实际上是为英国贵族托管殖民地的一批代管人员，然后吞了老板的地。我在看美国印第安人悲惨命运的时候，注意到一个案子，英国人在美国法院起诉美国人，要求归还自己的地产，英国人的证据包括，他的土地是从印第安人手里买来的。美国法院的判决指出，印第安人没有人权，所以英国人的购买合同无效，所以美国人可以随意侵占英国人的土地而不用归还（这个判决随后引发了美国人对印第安人的大屠杀）。这个案件告诉我们，美国独立战争确实很有可能是负责托管英国人的北美庄园的管家侵吞英国东家的家产的叛乱行为。历史上，由忠于英国的北美人士建立的加拿大坚决对抗美国，还洗劫过美国首都，将总统府烧成白宫（美国人将烧得乌漆麻黑的总统府涂上白灰就成了白宫）。此后美国南北战争也被世界视为一场落后的战争。战争是一种极度考验社会组织能力的大规模人类行动，美国人的表现一向不好。就连日本当年都打算利用自己的能力砸晕美国人获得体面停战。在经济上美国人比较著名的品牌也就是什么麦当劳沃尔玛之类的东西，很硬的东西不多。他们在计算机上的优势很大程度上建立在二战军工的发展以及此后计算机行业的路径依赖。汽车品牌更是自产自销的东西，就连后起之秀德国都比他们做得好。人人都知道苏联人干活有傻大黑粗的毛病，苏联人这样情有可原，因为他们要在灭族的危机之下在封锁中尽快拿出堪用产品，必然会出现傻大黑粗的毛病。而美国人给人的感觉是，他们的活弄得这么脆，是因为到了极限。事实上美国人的科技发展也不是自己干出来的。二战期间如果不是丘吉尔极力主张将英国大量的工业机密直接交给美国，将英国的海外军事基地直接交给美国，美国恐怕未必能够将苏联拖垮。所以，在一大批人怒喷中国科技发展不够快的时候，我却注意到美国的科技发展一直都处于拔苗助长的状态，并不具有原发性。反而是中国的科技增长，各个层级的人才都很充足，特别是越往年轻一级人才越充足，明显来到了由于自身科技研发实力提升而导致的科技井喷时代。这和美国吃一战红利二战红利冷战红利等外界大补丸的虚假繁荣截然不同。

所以，说起来美国的价值观从来不能真正帮助美国发展。美国的价值观最多就是搞一点党同伐异的事情。比如二战英国对美国的工业技术和军事布点的支持，只不过是因为大家都姓赵。而不是说因为美国的价值观极大推动了美国发展。历史上美国人成为帝国主义国家，也不过是打败了西班牙。从这个位置替代关系上，我不乏恶意的猜测美国人有一定几率走西班牙人的老路，就是上层醉生梦死穷奢极欲，下层生无可恋民不聊生，产业都被别人抢走了，然后无敌舰队全军覆没，最后退出历史舞台。

中国走的路子明显和美帝不一样。包括历史上旧的朝贡体系都很不一样。即便是朝贡体系时代，中国也是科技上全面碾压周边国家的存在，军事上经济上科技上全面碾压周边。当时中国可以说主要受制于政治体制在那个时代的通讯条件和地理开发程度下只能管那么大地方。特别是明朝，显然是处于辽金元亡国之后的恢复期（当然到了清朝以后就又要等恢复期了），所以对外开疆拓土的意识有明显减弱（历史上齐国被燕国打得几乎灭国之后就有很久没有翻身，结果就直接被秦灭了）。辽金元以来形成的内向倾向，大概要经过我们这一次翻身以后才能扭转为外向型。我们这次翻身还没完成。中国自古以来的政治传统即便是在古代也是较为先进的。

现代来说，中国是目前来说经历过革命整顿最深刻的国家，别的不说，就中国网络上这么多的键盘侠，就连美国网军都扛不住，花钱养了那么多大V，有组织有纪律有钱有资源有数据库，就这都不能压制键盘侠。这是什么概念？美国人打不赢北越是因为中国划了个17度线并派兵保护越南领空，但是北越游击队还是有国家组织的。打不赢北越游击队那是打不赢有组织的对手，打不赢键盘侠，那就意味着美国的网络正规军都打不赢中国的网络路人甲了。两军交战，正规军对付零星出现的自发抵抗都打不赢了，这样的交锋都不能赢，老美还玩什么啊？出现这样的局面？就是因为中国的社会经历过深刻的革命，封建等级因素受到了极深的清理，人的解放程度在世界范围内都特别彻底。旧的美国政治体系组织起来的资源已经无法和中国散兵游勇们自然形成的力量对抗。中国的传统价值观和现代价值观都是有利于建设的价值观。这样发展下去，只要开始传播，肯定是中国有拥趸而美国逐渐失去拥护者，即便有美式价值观的拥护者也会自然淘汰掉。

我觉得美式价值观在建设他们自身上局限性太大了，已经大到了谁学谁死的地步了。

之前我注意到网络上有非常多的针对中国生育繁衍循环的攻击。比如说针对青少年女性散布“女性解放身体是女性解放的第一步”、“抽烟喝酒泡夜店我是好女孩”，针对婚龄女性散布“不婚主义”、“拜托婚姻束缚”、渲染“逼婚”，针对育龄女性散布“不做生育工具”的奇谈（女性是生育工具，男性是娱乐工具么？）、“生育疼痛是顶级疼痛”等恐吓言论、借由散布和批判坐月子陋习而鼓吹“取消产褥期护理”（坐月子不能吹空调据说是中国传统陋习，我怎么不知道中国古代发明空调了？），针对幼儿炒作“熊孩子”概念，针对青少年炒作“非主流”、“垮掉一代”（哪一代都是垮掉一代），然后就回到开头继续炒作伪女权，正好形成一个闭合的圆圈，总结起来就是“中国人已经没有存在的必要了”。

但是美国输出这样的价值观，他们自己就一定是干净的吗？他们自己恐怕也存在这方面的严重问题。老美现在大概已经以人类文明的毁灭者自居了。

美帝那样的价值观，自我建设能力很差，早晚得死。