主题：【整理】马兜铃酸强致癌性再次拷问中药安全性及当局中医药政 -- 南云北望

能否用科学般的标准定义“科学”两个字？

科学也不是一成不变的，世上事物时时刻刻都在变化中，科学的含义到现在已经和刚进来的时候发生了很大的变化。

要我看，医学这块，都是经验先行，然后又各个部分的理论，然后有体系理论，这就是科学。

中医一直活跃在民间，经验有的是，效果嘛，受益于中医的就信，反之就不信，这个是个人感觉。

单单中医能这么多年不倒，一直存在中国人的生活中，经验得来的，有效果，这就是科学。

为什么多此一举，非要用西医的规则来定义中医是否科学？

中医的理论发展，很多人认为没有进步。确实，现在中医理论很多人看不懂，古文晦涩难懂是一方面，最重要的是没有古人那种人文环境，思维认识及生活常识。我们现代人，十年八年就有代沟，何况和古代有一千年几百年的时间差距。

大熊是专家，都认为自己没有完全读懂内经，何况你不是这个行业的。不懂正常的，不懂就说人家不科学，就不太正常了，再一路埋汰中医，我只能对此看星空了。

退一步讲，不科学就不科学吧，我是看病，不是看科学，有疗效就好。

老年人慢性病多，这是人生规律不可避免，中医在这方面确实比西医更有效（我没说更科学哦），对老人平时的生活，饮食习惯多留意，去了医院才好和医生多交流，不管是中医西医，患者亲属提供的信息都很有助于医生对症诊治。那种认为我交了钱，把病人给医生就得治好病的心态要不得。

另外一句题外话，现在的医院太狠，老年人进去，十个有八个能查出一大堆病来，就要求人家住院，而且西医对各种慢性病效果不佳，花钱不说，还得子女抽出时间陪着看病。这恐怕是一部分老人不喜欢西医的缘故，不愿给子女添麻烦。另外确实有些老人进去医院就出不来了，传闻有医院的科室争抢癌症病人，因为能多收钱。反正治不死就有钱进，治死了也正常。癌症嘛，患者亲属很难说什么。

我本身无意和你辩论，不过看你的科学标准实在不服气，我要治好病，看疗效，不是西方的科学标准，又如何？

实话实说，我的亲戚朋友受益于中医的蛮多，这是我支持中医的出发点。

如同你楼下的那位朋友说的。的确不能算是科学。

不过，呵呵，讨厌就讨厌在那个不过上了。

生命科学，包括现代医学，大致也和中医差不多。都缺乏严格的数理基础。

所以，卢瑟福曾经不无轻慢的说，他们不过是在集邮。

我想，你其实并不打算真的去评判什么到底是科学，因为如果那样的话，你的知识储备又显得单薄了一点。我曾经看过科技哲学的相关皮毛，你的问题，显然和真正的科技哲学有一点不同。

恐怕也就是你心里的一个坎。

呵呵。

越过就好。

越不过，以后别后悔也成。医学的事情，都是尽人事，听天命的。

顺祝老人家身体好。