- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
四十千
注册：2010-05-23 10:18:56
正四品上:正议大夫|忠武将军
正四品上:正议大夫|忠武将军
💧31940
🌟3035
💓2331
🌟3035
💓2331
家园
孩子其实是有这种认识的，只是被我们定义成自我意识的基础或者来源。比如意识活动中必然出现主观想法与客观世界的差异，感知与行动的差异，进而导向自我意识。 自我意识并不是关键，关键是观念的确立。看上去自我和观念是一回事，其实不然。因为观念一方面是自己建立的认识，一方面是外界的理解。这个 ...
我本人曾在西方大学的国际政治专业和政治经济学专业读过书，也算做点研究，近代600年的国际关系史不敢说烂熟于胸，也是略知一二；英文版的《资本论》和Grundrisse也通读过几遍；我自己的研究课题，做过金融衍生品和影子银行。通过专业领域的学习，上升到哲学领域，中国的道家，佛家的唯识 ...
这是违反《人民警察法》的，同时也违反国家相关政策，厅长没这个权力。 你要是说在《人民警察法》颁布之前，我就不说什么了。 11上台之后，这方面抓得更紧，专门搞个三定方案，不光是针对政法系统。政法系统的三定搞得更严。 公安部的套改方案只拿出一个原则性的东西，基本上是把事业改参公。但是 ...
法律要讲“道理”，简述中华法系的特点。 中华法系是世界五大法系之一。其特点有人说是法律儒家化。其实这是一种不懂法理学的矮化说法。中华法系根本特征就是它讲“道理”。中华法系讲究的道法德三位一体。即“道生法，法生德，德固法，法明道”。 为了解释中华法系的特点，我们需要讲一点法学历 ...
这个是今天中午和今天晚上我搭建的给w师兄的一个观点,没想到写起来刹不住, 这里完成了一个草稿.兼给wxmang师兄作为参考. 我个人主业是经济,这里面写的东西却很草根,很不像那种学院派里拿捏把玩金融数学的人写出来的东西.这主要是因为我在这方面已经想通了,草根是本,学院扯蛋. ...
上篇所说，遭到河友砖头痛击。头破血流之际，兄弟不能抱头鼠窜，轻伤不下火线不是？ 俺要把砖头捡起来再给扔回去，不免越扯越远。 赵括老弟说：杜聿明出徐州，粟裕一天后才发现，真不知道这个说法出处何在？ 俺就先捡这块砖头吧。饭要一口一口地吃，砖头要一块一块地捡嘛。 先捡这 ...
[C]先来点胡说八道。[/C] 我觉得中国不能按照西方理论。 我可能有点落伍，更倾向于语言结构的不同。下面是碎片的集合。 西方这个结构是语言哲学上建立起来的，格式塔、象征秩序、现实世界的裂痕，都是语言逻辑为根本特征的。而中国，虽然破除了文言，不再有纯粹意义上的形意文字，但依然是 ...
重复下以前帖子，中国的大抵如下： 基础：认识同本体。 本体：运动与变化。 符号：汉字与形象。 方法：类比与关联。 逻辑上的后果，也许大家十分熟悉——天人同构。用一套体系认识所有事物。阴阳、五行、亲疏、远近。不需要探究事物「是」什么，而是「属于」什么，是那里有个这样的东 ...
[C]超验[/C] 这里的超验和先验是一回事。超验主体的另一个翻译是先验自我。用这些说法的确容易困惑，直接换成心学的心，或者理学的理，是不是就更能理解了？ [C]知行[/C] 传统重用，容易造成这种印象。也是因为很长一段时间里，西方认识论和本体论是分离的，所以会有这种误解。中 ...
《[URL=https://momo5269.lanzouw.com/i9MEgugud0j]为何知识分子不热衷自由主义[/URL]》雷蒙・布东 作者站在自由主义者立场反对那些批判自由主义的声音。可以看看他是怎么说的。比较的过程，也是描述和为自由主义辩护的过程。当然，自由主义本就 ...
这就是我上面所指向的终点，被认为看不懂的所在。 其实就只是一句话，这个可靠只是现有逻辑系统内的可靠，和现实是两码事。之所以可靠，是因为过往的事实一定程度上符合这个逻辑系统的说法。但是，（现在）这里的研究“不够充分”，还不足以得出这个论断，所以实际上是价值判断而不是事实陈述。 方法 ...
中医本质上是现象学，是从实践中逐步总结出来的规律，而不是解剖发现生理机能。这完全是两个不同的体系。中医所对应的经络、脏器，往往是通过反应把握的实在，而不是明确具体的实体。这就是和现代医学最大的不同。（不是说没有解剖认识） 当然现代医学，包括基础性的生理学、心理学也有这样的情况，比 ...
我们一般说的科学，实际上是现代科学，是18世纪末到19世纪发展出来的自然科学。在那之前的科学，实际上和哲学区别不大，甚至两者很多时候是一回事（现代早期，也就是中世纪以后）。这个在《科学革命的编史学研究》、《科学与宗教的领地》等著作中说得很清楚，无需赘述。 中国的科学，从现代以外讲 ...
之前帖子混杂了层主和自己的观点，看起来很囧。比如有些只是询问性质的，看上去却像是定论。有些现实中（结果上）似乎并无区别，看上去却像是本质上的不同。所以整合成篇。 首先是个人对现象的感受： 一、混淆常识 二、制造假问题 三、用分析替代问题本身 结果 ...
我说的价值可能和一般理解的不一样，前面也有人困惑过。比如这个 [QUOTE] 多数价值判断是根据现有事实得出的。但是理有固然，事无必致。它不是事实，只是一种可能，只是应该是什么样子的。在这里也就是基于专业知识预测。就像某些传染病专家一样，你把他的话当事实，就会出现严重后果。而他 ...