主题:【文摘】世界是一张全息图(《科学美国人》上一论文的中译) -- 衲子
要知道一个频率是高是低,首先要知道两个系统交换的是什么信息,音频还是视频。对耳朵打手电没有意义。这是信息论的基本常识。
我上面的帖子反复证明的就是,判断两个系统是否等价、是否包含,是规定了什么是等价、什么是不等价之后之后的事情,不可能存在在任何角度都完全等价的两个系统,跟两维三维没有关系。
另外,从因果律角度而言,两个系统细节上的不同,最终导致未来某个时间段之后任何观察者可以辨析的区别(蝴蝶效应)。
一个通俗的例子:给定中日的内外条件,几乎任何时候我们可以很安全地说中国必胜。但那个党派能最终取得政权,恐怕直到日本投降为止也并不是确定事件。你的祖先是否能在那场战争中幸存,则完全不是确定事件,无法推理得到,但到现在就决定了你这个观察者是否存在,是否能被别人观察到。
所以,从两个方面来讲,你的
只要不是同一空间,必然不成立。这是个数学问题。
实际上,有的观点认为空间的维数并不是一个整数,而是一个实数。(分形理论)。文摘里的视角类似,推广开来,也许我们永远不知道我们空间的精确维数,但是这个维数更靠近2还是3,我想我们早已知道。
- 相关回复 上下关系8
😁呵呵,开始扣字眼了 1 衲子 字1021 2006-09-27 16:33:55
😄Long time no see 四月一日 字16 2006-09-27 14:18:45
😄Actually long time no say 1 电子狼 字109 2006-09-27 14:24:24
🙂互信息可是由接受方和发射方共同决定的。
🙂并非要有接受方和发射方才能定义互信息. 1 衲子 字1267 2006-09-27 01:47:30
😄先要有“两个概率分布函数“,然后才有互信息呵 电子狼 字1258 2006-09-27 02:31:01
🙂如果是单变元的概率函数,如何算互信息? 谁跟谁"互"? 1 衲子 字1489 2006-09-27 03:09:31
🙂提醒一下,本版不支持 1 闲看蚂蚁上树 字50 2006-09-26 21:30:27