主题:【原创】也出一道数学题,做个智力体操 -- 南京老萝卜
这条题目来源于上中学时在课堂上的走神,自己在纸上乱画,老师远远看去好像做题目挺卖力的。至于什么是正确的证明,说实话自己也没谱。后来请教过两个博士,第一次是和一个博士在廊下躲雨,百无聊赖,顺便请教。那个博士想了五分钟,觉得这个题目太简单,不值得去动脑筋。正好当时没有笔,说回去了证给我看。可是后来再碰到,他也没有再提起。想是太小的事,没资格引大人动脑。后来又有一博士做presentation,正事完后,大吹特吹,说从小自己如何如何聪敏,人送外号小牛顿。就着这个劲,奉送两顶高帽之余,虚心请教。此人斜睨一眼,想了20秒,说:“你这个啊,应当是先找本图论来学学。当年我们上学的时候,!@#$%^”继续开吹。
我的想法和spin比较接近,也是先画一个(M*N)*(M*N)的大正方形。然后画一根直线从左上角一直画到右下角,斜穿过整个大图。这根线经过M*N个格子,也就是光线穿过的整个路程。然后我把这张纸折叠起来,横向折M次,纵向折N次,这个(M*N)*(M*N)的大图就变成了M*N的矩形。每折一次,光线就在折线上反射一次。用折纸来模拟反射。这样是不是能说明问题?
当然,这还不是严格的证明,只是看上去要简单一些。
- 相关回复 上下关系8
【原创】也出一道数学题,做个智力体操 1 南京老萝卜 字589 2005-08-28 02:53:35
关于这条题目
做操啦,一二三四,二二三四。。。 spin 字365 2005-08-30 05:31:39
有些疑问,探讨一下 老石头 字473 2005-08-30 22:23:07
入射光线并不必然从对角射出, 例如2X3的棋盘 衲子 字436 2005-09-01 04:33:15
可能有些没有说清楚 老石头 字622 2005-09-01 19:27:10
是啊,上面那个不严格 spin 字1232 2005-08-30 23:35:40
😜俺懒汉的证明, 手工验证一下即可(此法偶们的黑话叫"裸算") 衲子 字0 2005-08-28 06:20:42