主题:【原创】美国、西方的所谓科技领先优势还能维持几年? -- 张新泉
知识储备不足,写出来的东西还是脱离不了假、大、虚、空。长篇大论却连什么是“科技”都没搞清楚,词语匮乏到只挤出来一个词“发现”。
按以前的说的,科技就是理工,就是科学(理科Science)和技术(工科Technology)的总称;按现在的实际情况科技是科学(Science)工程学(Engineering)和制程工艺(Technology)的总称。
比如说5G,土耳其信息学教授Arikan写的极化码(Polar code)论文是Science;华为把这套理论实用化变成5G的其中一个编/解码标准,这就是Engineering;生产5G基站和终端的过程是Technology。
中国科技上的落后,实际上是Engineering和Technology上的落后,不同行业的问题完全不一样,比如化工行业的大头聚氨酯,就是复合材料二次制备的问题,对于物联网就是基础架构路线分支和二次应用开发的问题,挤掉虚的,你通篇没有一个字是有用的。
- 相关回复 上下关系8
🙂就我的观察,一个家族,只要三代人中没有一个能出头的 7 绝对不是白领 字335 2022-05-11 23:52:35
🙂原来不是想扶持平果县长的吗 3 真离 字70 2022-05-12 00:02:15
🙂听说是老大的意思 2 yg1993 字132 2022-05-12 09:07:34
🙂【原创】oriphia一则批评
🙂【原创】本文之亮点,恰在点明"发现"与"发明创造"之别 张新泉 字109 2021-12-08 13:39:08
🙂太乐观了! 6 啃书的米虫 字1002 2021-11-24 02:43:14
🙂西方优势维持不了几年,中国全面领先尚需时日 3 张新泉 字1038 2022-05-11 02:59:04
🙂我以前听到一个观点,觉得很有道理: 65 绝对不是白领 字1187 2021-11-23 01:00:49