西西河

主题:【原创】美国、西方的所谓科技领先优势还能维持几年? -- 张新泉

共:💬63 🌺347 🌵4
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】美国、西方的所谓科技领先优势还能维持几年?

一、

美国西方这两年对华又搞起更严厉地封锁对抗,卡脖子瓶颈似乎不少。技术封锁很麻烦,后果也很严重。

但也不要过于慌张。

整体来看,落后十年以上的,基本上没有了。落后三五年的,也不多了。

更关键的在于,这些暂时落后的领域内,人类科技再取得新进步、新突破的难度也越来越大。美欧日科技创新进步的潜力有限,步伐已大大放缓。而中国追赶乃至反超的条件越来越充足,步伐也在加快。

过去有太多领域落后差距太大,埋头发展没有整体回顾思考。现在赶上来不少,再往前看,已经逼近极限了。这时也就会发觉步子习惯了太大太快后,有很多时候没有仔细估算成本收益。

这里有个基本问题需要请各领域的专家们集体会诊一下,做好整体判断:人类科技进步近百年不断加速的步伐,是否已逼近科技进步的边界极限?

人类科技发展是无止境的,还是有极限边界的?

几百年不断加速发展,是站在新时代的门尴外,还是已到了极限边界。再往前进,成本代价与收益比例已经趋近负值区间?

以半导体为例,现在技术进步仍然有一些提升空间,但已进入成熟乃至最后期。再持续加码投入,成本收益比,已然远不及加大投入争取喝到量子计算生物计算突破的头汤。

整体上有整体上的极限边界,各具体领域更是越来越多领域呈现加速逼近极限边界。从已往历史来看,科技进步也是有明确"周期"的。认清"周期",很有必要。

考察分析判断科技各领域的极限边界,准确把握住科技进步的"周期"节奏,有极大价值意义。不光是可避免"水氢发动机""永动机"等等笑话,也可以在正确寻找聚力聚焦新领域,争取更快更大突破上贏得先机。此外,对于那些暂时落后的卡脖子技术领域,可以仔细衡量成本收益比,避兔高射炮打蚊子。

科技发展越进步,人类文明整体系统崩溃的后果风险概率也急剧上升。

加速发展带来各种冲击,已远超现有治理体系容纳承载能力。

核毁灭、人口爆炸、气候环境问题、瘟疫、知识信息爆炸虚拟网络对于人类精神生活的冲击……每一项都让人类深感弦已越绷越紧,但整体上却是束手无策无能为力。

分析讨论清晰了人类科技发展极限边界,人类真正解决上述问题时,也才可能找到底线所在,找到根本解决之道。

二、

人类在科技领域的认知体系主要由两大部类组成。其一曰"发现",其二曰"发明创造"。

自牛顿、爱因斯坦以来,人类在物质世界客观规律的认知"发现"上,已越来越趋近极限边界了,也已越来越难有新的哪怕是较小层次级别成果了。"发现"一个少一个,发现一个掌握一个就既不会丢失也不会改变,只会让未被"发现"者越来越少。

"发现"需要一点天才,但更多地其实还是偶然、运气。哪怕牛顿、爱因斯坦级别的大发现,其实还是那种"谁先想到了"就谁先得到了。与哥伦布先"发现″美洲大陆是相似的情形。毕竟,客观规律就是客观地,不以人意志为转移。"发现"掌握它需要的条件就那么些,是个"固定"的、"死"的东西。不会因人而异、不会因各种古怪人为主观因素差异而变得乱七八糟。

相对而言,在已有"发现"、客观规律基础上,发挥人的主观能动性,人类就能"发明创造"出千变万化的各种应用科技。这个就不是运气为主了,它甚至是个力气活儿。谁相等水准的科技人员多,谁时间更充足,谁就能不断搞出更多"发明创造"来。

在"发现″领域层级,中外差距越来越小越来越少。在"发明创造"领域,中外竞争越来越多,中国越来越展示后来居上,乃至逐渐大幅超越一骑绝尘趋势。这是由中国科技人员总量越来越巨大优势所必然决定地。

人类现在数学、物理领域,连找到、提出问题也越来越难了。"发现"方面,美国西方很难突破,很难又发现一个新东西。已知发现,中国又迎头赶上,发现掌握一个就少一个。差距越来越微乎其微。

发明创造领域,中国反而优势更大。随时或已经逆转。

通宝推:红山,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河