主题：郑昭公为什么说齐大非偶 -- 林风清逸

第一，非常识的学术性知识，这里不说了，以林兄表现出的能力，说林兄在相关专业水平很低，我认为不算鄙薄林兄，而是对事实的正确描述。河里前一阵讲民科，我看林兄在这个帖子里一番现身说法，可以当个样本。因此，我就放弃以科学实证的方法和林兄讨论专业知识了。

第二，只要看看这里我和林兄互相辩驳的部分，我想很容易就能看出，我的发言明显比林兄的发言更加切合讨论历史的主题。我不能保证我所有发言都内涵明确、严扣主题且不被他人误解，因此林兄讲我别有用心，似是而非云云，我不多加辩驳。但是，就基于这个帖子的表现，我想我也可以说一句，林兄您没这个资格在这个问题上批评我。

第三，只要看了我和林兄最后几个帖子，不难发现林兄虽然自承写东西“有缺陷”，但任何具体批评他都不接受，甚至前面回复说看了之后有进步，后面回复实际一点进步都没有。写文章，和人讨论，论据都不肯稍微出力拣选分析，我虽然认同网络讨论不必太认真，但林兄的不认真，我觉得太过分了。

第四，高朋满座河友发言的主旨，我其实是部分赞同的，我自己也多次表示过类似的意思：论坛讨论，我并不认为需要多么严谨准确。奥威尔先生下面说，就当听评书也是不错的，这我也很赞同，但如果我评论林兄您这是在讲评书，我看林兄您不会接受。讲历史有讲历史的讨论方法，讲评书有讲评书的讨论方法，想面子里子都占，这未免太贪了。

第五，如我之前回复，我对林兄的相关知识技能，确实是误判了，但我觉得我对林兄您的逻辑水平应该没有误判——尽管您某些表现出的逻辑水平也很惨不忍睹。我前面回复里其实提到了，林兄除了知识性错误之外，很多地方还存在明显的逻辑不自洽。这个，究竟是我又误判了，还是林兄您指责我的出于某种动机而有意忽视，我已经不知道选择哪个解释更礼貌了，我看很难有其他解释。

第六，到了这个地步，林兄的表现还在迅速拉低我的评价。林兄以讥刺的口吻讽刺我不知道同姓不婚，我回顾了一下我自己的帖子，我甚至一时猜不出林兄是怎么读出这个意思的。我分析思考的结果，林兄的判断路径大概是因为我否定了“王后不可以连续出自同姓”，从而“姜姓之子”娶了姜姓。姓氏随父不随母这种基础到不能再基础的常识，林兄难道都没有么？

第七，林兄口口声声说我罔顾事实，这实在太讽刺了，我的论据，表述都非常简单，很容易证伪。譬如林兄说我不知道同姓不婚，如果林兄能证明，这就是非常过硬的证据——我上面给出了一个简明的判断路径，林兄能用类似的方式说明我为什么不知道同姓不婚吗？

第八，话说到这个地步，也毋庸遮掩讳饰，我对林兄已经非常鄙薄，就此别过。我上面的反问，林兄其实也不必对我答了，然而河里的帖子，河友都能看到，所以有一些问题我还是指了出来。林兄讲什么“话术”，“以语言绕过事实”云云，河友们不妨看看，我料定这位林兄，他绝无能力以明确的逻辑和简单的语言来反驳我这里的几个反问。