主题:【原创】中国历史的十字路口——三国时期(一) -- 学习要定心
总之,您能够承认那个所谓“先人后己,先公后私”道德观不具备现实可行性,我基本上就不用再说什么了。
当然,这种挂羊头卖狗肉的、不具备现实可行性的“道德标准”,当然不止无产阶级道德观;类似的还有八荣八耻等。这当然有需求、有市场;就像宣扬喝汤是光荣的,然后自己偷偷的吃肉,这不难理解;但别人看来不过是个笑话。
中国的克己复礼,是儒家的道德观。这是从修身、齐家、治国、平天下推出的,比如这句话:“古之欲明明德于天下者,先治其国;欲治其国者,先齐其家;欲齐其家者,先修其身;欲修其身者,先正其心;欲正其心者,先诚其意”,其中的逻辑是自己的道德水准是号召天下人追随的依据。基于这一点,每个想做一番事业、让别人追随自己的人,在自己外在的道德表现上,都不敢太出格。总之,儒家的“克己复礼”不完全是一句空话。而“先人后己,先公后私”则纯粹是好听的一句空话,唯物主义也没办法说明“先人后己”有什么好处;信奉的人相当于傻冒,所以几乎每个人都不信。这其实是一种悲哀。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂你们恐怕主要还不是评论不同,是对事实认识不同 3 熊起 字488 2014-02-25 04:16:39
🙂作为内在的约束的道德观,是和世界观有关系的 海碗 字1363 2014-02-25 19:59:03
🙂不语怪力乱神,只求名垂青史,这才是中国人文的传统。 1 熊起 字553 2014-02-25 21:40:07
🙂承认有些道德观是不可实现的,这已经很有勇气了。
🙂几乎每个人都不信?你说的那是啥时候 2 熊起 字573 2014-02-25 23:24:54
🙂不是所有道德观都像唯物主义的道德观一样烂 海碗 字984 2014-02-26 00:10:42
🙂你说的这种内在束缚力其实也存在 1 熊起 字392 2014-02-26 03:48:21
🙂您可以从现实性的角度,试着证明一下 海碗 字776 2014-02-26 03:58:11