主题：【原创】中国历史的十字路口——三国时期（一） -- 学习要定心
共:💬516 🌺5582 🌵18
支持者认为荒唐变形是因为党内走资派主观歪曲，红卫兵们有好有坏正态分布，无意义死掐是局部或暂时的；反对者是认为环境全部如此不互相咬不能生存，互相揭发是全局的长久的。
当年事实更倾向哪一种，就靠各自采样了。我也只估计哪种都有，不同领域，不同单位内各自不同。因为文革是以无数工作单位为分立战场一个个展开的，我暂时选择相信概率。
唯物主义不提供道德批判，提供道德批判的是无产阶级道德观。而以当年的无产阶级道德观看现在，道德沦丧更彻底。当然你可以找个评价标准出来，我们一条条对比看哪个年代道德更沦丧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂这位学唯物辩证法，到了不辨是非黑白的境界了？ 海碗 字511 2014-02-13 22:10:30
🙂辩证法不是没有黑白，而是另外一个层次的黑白 1 删ID走人 字190 2014-02-25 06:40:46
🙂承认不存在绝对的黑白，但是 海碗 字460 2014-02-25 19:37:11
🙂你们恐怕主要还不是评论不同，是对事实认识不同
🙂作为内在的约束的道德观，是和世界观有关系的 海碗 字1363 2014-02-25 19:59:03
🙂不语怪力乱神，只求名垂青史，这才是中国人文的传统。 1 熊起 字553 2014-02-25 21:40:07
🙂承认有些道德观是不可实现的，这已经很有勇气了。 海碗 字1010 2014-02-25 22:56:24
🙂几乎每个人都不信？你说的那是啥时候 2 熊起 字573 2014-02-25 23:24:54