- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:反对文革的人在反对什么? -- 独立寒秋HK
转这个贴的目的仅仅是要看客了解:
我们今天费老大的劲反复多次给很多人解释文革是有很多成果的,经济也不是到崩溃的边缘,相反是一直GDP似乎很高,只是可能没有达到吹毛求疵人的诘难目标——也不可能达到啊,但是似乎都没有当时就已经回答了诘难的这个公开文字留存更加给力,所以才转过来的,有问题吗?
本质上,我这就是回答问题,难道,反对回答问题吗?
下面还是补充说具体点吧:
比如:
农业科学实验四级网,这不是硬梆梆的成绩吗?
一千多万人农业科学实验大军?是不是一个很硬的数字?不值得我们自豪吗?要知道,之前的中国可一直几乎是文盲之国啊!
工业技改小组遍布全国工矿企业,不值得我们自豪吗?
以工人为主体的科学研究所,不值得我们自豪?
上海哈尔滨科技交流站如果一直发展下去,会不会比今天的博士后站点更多?当时可都推广到一百多个城市啦。这个形势不值得大家自豪吗?
好了,就是按照今天你我的观念来解释:批判知识私有观念和批判科研技术的封锁垄断,好,还是不好呢?我们应该支持还是反对呢?
举报我的人的脑壳究竟是咋想的呢?
当时,1975年一年全国就完成几千项科研项目,其中一千多项是重大成果,排除你的政治观念反对我的因素,不值得我们一起自豪吗?
如果今天的高高在上的科研院所不小肚鸡肠,而是对你这个科技爱好者这样的局外人敞开大门,充分发挥你的专长,让你和大家平等发光发热,你不高兴不自豪?
如果,你连这样你都不高兴,不自豪,甚至你都骂娘,那,你是啥人呢?
… …
还是不明白,你为啥举报我呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂客观的说,文革对经济是有影响的 1 温度梯度 字256 2012-10-29 05:38:01
🙂两种情形 真理 字96 2012-10-24 01:53:15
🙂否定文化大革命成果是为了翻案1976年2月4日 11 gzdcl 字2080 2012-10-21 05:51:21
🙂看来我要说明一下:
🙂你说的那些其实并不符合科学研究的规律 酸酸 字652 2012-10-22 14:09:19
🙂哦,你的规范是不是可以理解为“精英”的标准?首先我要声明 3 gzdcl 字1570 2012-10-22 20:11:22
🙂作者就是毛主席本人也没用,违反客观规律就是错的 酸酸 字375 2012-10-22 20:32:15
🙂首先,我说作者是谁,是针对不敢见阳光的举报者,他说 gzdcl 字275 2012-10-22 20:46:59