- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：反对文革的人在反对什么？ -- 独立寒秋HK
共:💬114 🌺543 🌵35 新:
“要么全文，要么文摘的文摘”，我给作者，时间，是为监察者提供一个鉴别的线索。不是你想的那么龌龊。
其次，你的“精英”话语，除了在这样一个时代有市场，是无法阻止当时普通民众参与农业科研的积极性的，因为，那个已经是事实存在的客观历史了，你无法抹杀，即使你把全世界的书本都焚烧干净。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你说的那些其实并不符合科学研究的规律 酸酸 字652 2012-10-22 14:09:19
🙂哦，你的规范是不是可以理解为“精英”的标准？首先我要声明 3 gzdcl 字1570 2012-10-22 20:11:22
🙂作者就是毛主席本人也没用，违反客观规律就是错的 酸酸 字375 2012-10-22 20:32:15
🙂首先，我说作者是谁，是针对不敢见阳光的举报者，他说
🙂那个客观历史代表的实践活动是违反客观规律的 酸酸 字90 2012-10-22 20:53:56
🙂O(∩_∩)O哈哈哈~，你是承认自己的“精英”意识 gzdcl 字270 2012-10-22 21:00:08
🙂精英主义？惭愧，最多算人道主义 酸酸 字90 2012-10-22 21:10:05
🙂何必狡辩，你承认自己拍脑门发了上面几个贴会死人啊？ gzdcl 字30 2012-10-22 21:14:47