主题:推荐:如果这是宋史--三百年的沧桑与疑问 -- hwd99
共:💬66 🌺35
司马光的练武不能抵抗的说法,我从来没有支持过。不过,有何证据证明保甲法的效果很好,提高老百姓的自卫能力?唐代安史之乱一起,朝廷只能主要靠边镇的外族士兵抵抗,府兵制也早已瓦解。
最重要的一点就是我反复讲过绍聖时代新法都被恢复,直到北宋灭亡。您来看看原作者的讲法,不过是夸大其辞,在互联网时代吸引眼球而已。
“中国历朝历代灭亡,根本重要原因之一,就是对老百姓的剥削,导致的老百姓生存危机。”这种讲法也都是很有问题。宋代就不是亡于对老百姓的剥削。
“废除保甲法,就是解除了老百姓自卫能力,从而方便地方精英剥削老百姓”这里有很多假设,第一就是地方精英和老百姓是对抗的,第二就是保甲法给老百姓自卫能力。这些都没有史料依据。只是你自己脑子想想推理来的东西。先多读读历史,再看网文。看人家写《新宋》的态度多认真!
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂您对司马氏废除保甲法理由的解释与作者解读基本没有区别 hwd99 字1780 2010-06-02 06:31:08
🙂历史不是这么简单的 西海豚 字1146 2010-06-02 07:34:20
🙂我可没说什么 技术决定论 hwd99 字859 2010-06-02 09:39:28
🙂司马光的说法我不同意,不代表原文作者我就要支持
🙂作者此段主要批评司马光不抵抗观点 hwd99 字741 2010-06-02 10:29:52
🙂您是现代社会的观点 西海豚 字2068 2010-06-02 14:59:56
🙂作者对司马氏的3点批评都有根据 hwd99 字255 2010-06-02 19:26:03
🙂您是不是应该认真看贴? 西海豚 字984 2010-06-02 20:24:28