主题:推荐:如果这是宋史--三百年的沧桑与疑问 -- hwd99
共:💬66 🌺35
看了这么多你的评论,怎么也不能认为,你对作者的批评是有根据的。
1 唐朝府兵制瓦解,导致依靠外资平叛,不正是说明中央没有实施好府兵制。
2 新法被恢复,是实际恢复,还是名义恢复?您自己也知道,历史就没有说清楚,而且,统治阶层的根本观点就是中国人无法抵抗外敌入侵,老百姓练武是浪费,即使恢复,又有多少效果?当然,北宋被灭亡,根本原因还是这些统治者内心不敢抵抗(这事作者对司马氏关键观点的批评)。
看了您对我的批评,就更感到不可接受了。
1 我也没有说,老百姓的剥削,是王朝灭亡的唯一原因。我说的是原因之一,这难道没有例子?难道也有问题?您连这样的观点也批评,有说服力吗?
2 您怀疑地方精英和老百姓是对抗的?您以为精英们都大公无私了?这还需要证明吗?如果精英和老百姓没有对抗,历史上,老百姓起来造反,是为什么?
3 老百姓练武,提高自卫能力,也需要证明?
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂历史不是这么简单的 西海豚 字1146 2010-06-02 07:34:20
🙂我可没说什么 技术决定论 hwd99 字859 2010-06-02 09:39:28
🙂司马光的说法我不同意,不代表原文作者我就要支持 西海豚 字698 2010-06-02 10:00:03
🙂作者此段主要批评司马光不抵抗观点
🙂您是现代社会的观点 西海豚 字2068 2010-06-02 14:59:56
🙂作者对司马氏的3点批评都有根据 hwd99 字255 2010-06-02 19:26:03
🙂您是不是应该认真看贴? 西海豚 字984 2010-06-02 20:24:28
🙂您对作者关键观点的理解是错误的 hwd99 字289 2010-06-02 21:14:54