主题：【原创】翻译讨论 -- 人间树

我还是觉得叫作状语（如果这个状语对应英语的adverbial modifier的话）不合适，你找的也不是多权威的英语语法资料，显得很有些中国特色，我倒不是不相信，而只是存个疑。但我也强调了关键是什么，关键是修饰谁。

说实话，你一开头区别状语、定语，和我的思维方式很不同，如果我分析中文语法，我会强调这个定语、状语，但是如果我分析英语，我会用一些其它的术语，比如分词、从句、修饰等等。汉语和英语语法有相同点，也有不同点。如果非要我说那是什么，我会说“non-defining modifier”, 也许可以说“non-defining adjective modifier"，这个东西可以起补充说明的作用，表示某种伴随的状态，原因，条件等等，都不是不可以，即使表示状态也并不意味着是状语（adverbial modifier）.按照你的说法，非限定性定语从句也可以表示伴随的状态，那也成状语了。

如果较真，那就应该去查牛津语法辞典和相关书籍，看看英语语法里面对应“状语”的词条是什么，我估计是"adverbial modifier", 然后再看看它的定义是什么，然后再联系具体的例子。

alarmed 修饰Tom, supported如果前面加逗号那就可以修饰conclusion, 我觉得这两种情况没有本质区别，如果你说alarmed作状语，那么我就不可以说",supported"作状语了？不可以表示伴随或者条件？

我也早说过，我不是语法专家，所知不多。只能说到这一步了，也许我说的不对。互相作参考吧。