主题：推荐：如果这是宋史－－三百年的沧桑与疑问 -- hwd99

我和原作者的翻译不一样，原作者说的是乡村的老头，我强调的是地方百姓。何为司马光原文之意？耆旧，乡老，都指的是地方中位于政府和百姓之间的精英层，是乡村中的长者，有地位和权力的意涵。原文直译追求幽默，扭曲了司马光的本意。

你说：”你自述更倾向于王安石变法，但是，对王又是彻底的批判，认为王安石反而是主张扩大皇权，为日後明清的专制之滥觞。“

这不是自相矛盾，而是历史的复杂性。宋代实行变法当然有助于社会问题的解决，这也会带来日後专制的扩大，本无矛盾。难道你真相信一个政策可以历百世而不变吗？保甲这样好，现在怎么不实行？

王安石变法的诸多政策加强中央专制，不过仅就保甲法而言，王安石希望促进地方治安管理的严密性，但保守派和宋神宗对地方势力会不会借机壮大很有疑虑。这也是很自然的发展。当今天朝很多政策不也是初衷和结果不同？地方政府利用机会坐大？

最后您的长篇大论是技术决定论。您细看看我前文提出的问题。保甲法当年的实际情况其实历史学家还不知道，谁保证王安石时代宋代的军力就跃升一大截？史料何在？谁又保证元祐时代保甲法被彻底废止？两方面我们都没有具体的证据，原文作者已经像柏杨一样思路飞到天上了。

至於您最后一句话：”而现实中，类似这种观点的流传（如技术不如人），必将成为中国人今后灾难的源头。”您先给出明清以来大家都接受司马光此言的证据，不然就是乱担心了。