主题：【原创】 本意为探讨，话题如过于敏感，铁手老大就删了吧 -- 张合理

首先，面对威胁和战争状态是完全不同的。而且，文革时代的战争威胁也是一个奇特复杂的命题，很难说多少是现实，多少是自己的主观。而且，就算是为了战备需要而进行文革，那么，文革对与战备的作用，也是影响十分巨大的。无论对生产物资，还是对团结大多数。

而且，文革是面对威胁，那么其它的呢？反右或许是面对匈牙利事件的反应，但是，这种以推测的看法为出发点，却是以进行是实际打击为主的手段，是不是太……毕竟，打击的都是从未发生的，仅仅是被认为是“会发生”，而且被认为是“很严重”的事情呀。并且，仔细研究那些事情，就会发现其本质不同与战争期间的行为，即便发生，也不是严重行为呀。

最后，还是有关楼主那个“大不了给你追认烈士”的看法。我只能说，在这个问题上，我个人还是没出息一点吧。毕竟，平时的“权变”“大局为重”都是有底线的。这个底线如果踏破，那么，这些“权变”都只能成为勾心斗角的手段。其正面意义不会剩下多少。所谓“哭哭啼啼，没有出息”，本身是否有回避责任，保持“高度一致”的诉求在呢？如果，掌权者在发现错误之后，仍然保持对被害者的指责，这样与余祥林冤案之后，相关部门一句“不是已经放你出去了吗？还想怎样？”不是异曲同工吗？

最后，既然楼主把文革（恐怕还有其它运动）都看作是战争前夜的特殊阶段，那么，是否意味者，所谓的“一个不杀，大部不抓”的口号，也是一种自说自话的宣传手段呢？是否认定了这些运动不温和呢？