主题：【原创】 本意为探讨，话题如过于敏感，铁手老大就删了吧 -- 张合理

本人懂事前文化大革命就已结束；家中世代贫农，在文革中自也没有什么可失去；60+的双亲至今也不能容忍对老毛的批评——到此，文化大革命本来对我就只是一个名词而已。但偏生本人又有两个“老”（1个大我10岁，1个大我7岁）大哥。二哥是一个商人，政治对他如浮云，不表。大哥“年轻”时却是一名“六。四”闯将，对老毛自有其看法，大学毕业、工作经年，对当年“激情燃烧的岁月”尤感触良多。

大家都认为老毛发动文化大革命是做错了。但有没有人站在老毛的高度——注意，是高度不是角度——去换位体会一下，你（老毛）认为当时中国走向复兴最大的阻力是什么？——是传统！！！

中国有五千年历史，这当然是荣耀，同时也是包袱。我们说这当中有精华，但在百年积弱后，更多表现出来的是糟粕。

中共执政之初，就有黄炎培向毛提到兴亡周期论，当时毛的回答相当时髦：民主——只有让人民起来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。（原话）

说话不难，难在当时民众的内心里民主观念是薄弱的，更多的是对“明君”的渴望。中国自古只有官“放牧”蚁民，“父母”体恤“子民”，“学而优则仕”、“万般皆下品，唯有读书高”，“书中自有黄金屋”“千里为官只为财”-----何来民督官？官逼民反，成功了也只是原来的民变成了官而已。刘青山、张子善一类人物的出现又让老毛感到政权性质正在发生变化——正如同朱元璋集团由“均田地”的农民起义者转变成封建地主集团一样。

自此老毛开始了对中国千年思维方式的改造。老实说，老毛一开始的方式是温和的，强调教育的。在这里面知识份子和当时的中下级干部首当其冲——三反五反，四清运动 / 社会主义教育，上山下乡甚至反右运动等皆然——“治病救人”也。

显然，效果是不能令老毛满意的。很快狂风骤雨般的，从上而下的“文化大革命”开始了——注意，是“文化”的革命，革中华文化的命——革命不是请客吃饭，是暴力的，破坏性的。他希望中华文化像凤凰一样在革命的烈火中涅磐重生，一洗百年颓废。毛打烂了一个旧世界，但他不善于建设一个新世界，所以文革只是个半成品，否则，它将成为中国的“文艺复兴”！！我只能说，毛是理想主义者。我倒觉得像本河大佬“冰冷雨天”一样以文革受害者自居的一群人，应该原谅老毛，毕竟他本意也是好的。

上述是本人前两天跟大哥就老毛的功过争论的观点。大哥当然没有被说服（小弟100岁也是小毛孩嘛 ），但只要你对文革前后发生的历史事件作一个串联，就会理解我的想法。

另外是我对一些事件的理解，不对就一笑而过吧！

打倒刘少奇：老毛对红卫兵斗争方式的一种示范，刘本人可能作了“黄盖”

任用江青、张春桥：江、张严格意义来说不能算是官，体现了毛不认为官能反官（官官相护嘛）的想法

生活艰辛。物质匮乏：建国前期，在资源有限的情况下牺牲农村，重点发展城市重工业，快速完成原始积累

--------

--------

累了，谢谢！让板砖来得更猛烈些吧！