西西河

主题:【原创】 本意为探讨,话题如过于敏感,铁手老大就删了吧 -- 张合理

共:💬72 🌺136
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 “文革”清洗了几乎全部的疑似动摇分子

“文革”前期,或者说九大以前,确实是新中国战争危险最大的时期。你看看后来的伊拉克、伊朗、朝鲜,一个落后国家搞原子弹,核爆炸前后,形成战斗力以前确实是最危险的阶段。

“文革”对备战的影响是复杂的,多方面的。最重要的正面作用是,清洗了几乎全部的疑似动摇分子,由狂热分子全面接管。伊拉克的教训表明,这是完全必要的。而苏联在二次大战中的成功则从正面表明,大国不缺人才,清洗造成的质量损失可以通过在战争中学习战争来弥补。当然,这里会陷入一个扯不清的境地,你可以说如果没有大清洗苏联可以打得更好,那我可以反驳说那可能投降的更多。反正最后苏联打赢了,而没有搞大清洗的法国脆败了,我就说这是大清洗的功劳,你怎么反驳?

当然,清洗全部疑似动摇分子确实会造成大量冤枉,但问题在于,这种识别本身就是困难的。经过“文革”这么严格的清洗,林彪还叛逃了呢。当然也可以用林彪来论证这种清洗无效。但问题在于,“文革”期间关起来的右派们,在“文革”后用言行证明了这种清洗是必须的,对吧。

至于说“一个不杀,大部不抓”,这是老毛的主观愿望,下面能否完全执行是另一回事。当然大部分是执行的,但不执行的地方老毛也没办法,人家很现实地承认“我只改变了北京周围的一小块地方”。问题是,在同样规模的战争危险面前,还有谁能对反对派说“一个不杀,大部不抓”?至少海峡对岸的老蒋做不到吧。

说得难听点,中国文人就是贱。TG把他们放出来了,平反,补发工资,这些家伙就不依不饶骂TG;真要是遇上了狠角色,老蒋小蒋那样的,管你是不是冤案,刑期服满再说,你又能怎样?还不是认了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河