主题:【原创】 本意为探讨,话题如过于敏感,铁手老大就删了吧 -- 张合理
“文革”前期,或者说九大以前,确实是新中国战争危险最大的时期。你看看后来的伊拉克、伊朗、朝鲜,一个落后国家搞原子弹,核爆炸前后,形成战斗力以前确实是最危险的阶段。
“文革”对备战的影响是复杂的,多方面的。最重要的正面作用是,清洗了几乎全部的疑似动摇分子,由狂热分子全面接管。伊拉克的教训表明,这是完全必要的。而苏联在二次大战中的成功则从正面表明,大国不缺人才,清洗造成的质量损失可以通过在战争中学习战争来弥补。当然,这里会陷入一个扯不清的境地,你可以说如果没有大清洗苏联可以打得更好,那我可以反驳说那可能投降的更多。反正最后苏联打赢了,而没有搞大清洗的法国脆败了,我就说这是大清洗的功劳,你怎么反驳?
当然,清洗全部疑似动摇分子确实会造成大量冤枉,但问题在于,这种识别本身就是困难的。经过“文革”这么严格的清洗,林彪还叛逃了呢。当然也可以用林彪来论证这种清洗无效。但问题在于,“文革”期间关起来的右派们,在“文革”后用言行证明了这种清洗是必须的,对吧。
至于说“一个不杀,大部不抓”,这是老毛的主观愿望,下面能否完全执行是另一回事。当然大部分是执行的,但不执行的地方老毛也没办法,人家很现实地承认“我只改变了北京周围的一小块地方”。问题是,在同样规模的战争危险面前,还有谁能对反对派说“一个不杀,大部不抓”?至少海峡对岸的老蒋做不到吧。
说得难听点,中国文人就是贱。TG把他们放出来了,平反,补发工资,这些家伙就不依不饶骂TG;真要是遇上了狠角色,老蒋小蒋那样的,管你是不是冤案,刑期服满再说,你又能怎样?还不是认了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂"文革"是和平时期吗? 达雅 字90 2009-04-27 00:50:42
🙂那么,其它的运动呢?而且文革对军备的好处是什么呢? 6 香山一叶 字1194 2009-04-27 05:04:53
🙂老兄的道理不错,可是讲错地方了 文化体制 字28 2009-04-29 02:01:45
🙂“文革”清洗了几乎全部的疑似动摇分子
🙂这也太形而上学了吧,谁是动摇份子? 5 香山一叶 字5476 2009-04-27 21:35:28
🙂感谢您的认真。咱们一个问题一个问题来。 达雅 字1370 2009-04-28 19:36:05
🙂战备,革命,多少罪恶借汝名以行 5 香山一叶 字10335 2009-04-29 15:23:20
🙂谢宝! 柳叶刀 字103 2009-04-30 08:20:11