主题：【讨论】一个可能的上诉机制 -- frnkl
共:💬56 🌺30 新:
（5）欢迎文明切磋，反对动辄举报，提高举报门槛也有利于此点。
这话也有问题。河里是用举报和处理的威慑来引导“文明切磋”的。为了加强威慑力。不只针对脏字判违规。据说所有负面论及他人的用语都可能被判违规。这种作法和你后半句的“反对动辄举报”矛盾啊。如果你真的“反对动辄举报”，应当取消举报专员。一切言论采用事主不告不理的原则啊。关键词(Tags): #版务，
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂不是所有人都有举报权。这个才是最不公平的。 说了就走 字665 2009-02-26 07:32:44
🙂说到管理成本，就是 frnkl 字462 2009-02-26 07:53:45
🙂我认为举报机制的设计不是为了公平，而是为了 frnkl 字351 2009-02-26 08:32:00
🙂你这话的逻辑都前后矛盾
🙂绝则错 frnkl 字151 2009-02-26 09:31:44
🙂非举报专员的网友进行自诉，应显示网名和原帖链接 说了就走 字146 2009-02-26 09:11:44
🙂那些门槛限制举报专员可以。但用来限制受害者自诉大谬。 1 说了就走 字569 2009-02-26 08:53:51
🙂限制受害者自诉de逻辑 1 frnkl 字659 2009-02-26 09:27:24