- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】一个可能的上诉机制 -- frnkl
共:💬56 🌺30 新:
针对那些（总是）“不注意交通规则的人”，限制申诉次数是为了他们。既然管理也是普通人，有其主观局限，被处理的ID有被冤枉的可能，所以设计一个简单的申诉方法，还是有必要的。
你说的三点，第一点我赞同老铁现在的做法；第二点我的意见是有道理，但实现有困难，因为现在总共有20-30名版主+监察，分布在世界各地，有时区的限制，可选择的范围太窄；第三点请见以前的一个讨论贴
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂呵呵。其实，我觉得设申诉数量限制就没必要啊。 说了就走 字0 2009-02-26 05:11:56
🙂限制申诉数量是为了控制管理成本 frnkl 字20 2009-02-26 06:04:15
🙂不是所有人都有举报权。这个才是最不公平的。 说了就走 字665 2009-02-26 07:32:44
🙂说到管理成本，就是
🙂我认为举报机制的设计不是为了公平，而是为了 frnkl 字351 2009-02-26 08:32:00
🙂你这话的逻辑都前后矛盾 说了就走 字336 2009-02-26 09:24:39
🙂绝则错 frnkl 字151 2009-02-26 09:31:44
🙂非举报专员的网友进行自诉，应显示网名和原帖链接 说了就走 字146 2009-02-26 09:11:44