主题：【讨论】一个可能的上诉机制 -- frnkl
共:💬56 🌺30 新:
尽快剔除掉违反河规的帖子。举报者作为把关的第一人，必须：（1）熟悉河规（这决定了其必须在河里扑腾一段日子了）；（2）尽量控制马甲，减少马甲获得举报权的机会，这是为了公平；（3）举报者应该是被证明有一定判读写作能力的（得花数可以作为一个指标）；（4）举报机制不是为了绝对公平；（5）欢迎文明切磋，反对动辄举报，提高举报门槛也有利于此点。
一点想法，欢迎指正。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂限制申诉数量是为了控制管理成本 frnkl 字20 2009-02-26 06:04:15
🙂不是所有人都有举报权。这个才是最不公平的。 说了就走 字665 2009-02-26 07:32:44
🙂说到管理成本，就是 frnkl 字462 2009-02-26 07:53:45
🙂我认为举报机制的设计不是为了公平，而是为了
🙂你这话的逻辑都前后矛盾 说了就走 字336 2009-02-26 09:24:39
🙂绝则错 frnkl 字151 2009-02-26 09:31:44
🙂非举报专员的网友进行自诉，应显示网名和原帖链接 说了就走 字146 2009-02-26 09:11:44
🙂那些门槛限制举报专员可以。但用来限制受害者自诉大谬。 1 说了就走 字569 2009-02-26 08:53:51