主题：【原创】中国国防白皮书有语病 编审者该扣奖金 -- 常乐

我说的是

这是文法上的省略,全句是:这里不是这个句子有语病,而是这个句子有歧意.

省略的缘故是因为标题有字数限制.

他不等于

歧意和语病是两个相互交叉的概念,有重合的部分,也有不同的部分.

不是一个重复在另外一个概念之中,句子的歧意和语病是两个范畴作为您这样专业的河友我想应该是不言自明的.

那么此时我是引入不同的概念来解析句子,表示的是此时出现四种情况:

句子有语病,没有歧意

句子有语病,有歧义

句子没有语病，有歧义

句子没有语病,没有歧义.

以上任何一种情况,不能表达出"歧义不是语病"这个含义.

双关是另外一种运用歧意的修辞.

双关不是病句,但他并不等同于除了双关,所有的歧意都是病句.

最后补充说明:

无论是原文中的:

还是修改后的:

同样都可以解读出歧意.

这里有两个主张,一是"所有核武器国家明确承诺全面、彻底销毁核武器",这里主谓宾清晰明确,没有争议.

另外一个主张是"承诺停止研发新型核武器"缺少主语,

那么可以从理解成中国的另一个主张是"承诺停止研发新型核武器",这里主语是中国,因为中国不能代替其他国家承诺,那么只能是自己承诺自己停止研发新型核武器

另外一个理解则是后面这个主张和前面一个主张共享主语,中国主张所有核武器国家承诺停止研发新型核武器

如果仔细斟酌,"明确"这个副词是否也被共享了,需要考虑.

可以如果不是共享,意味着"全面、彻底销毁核武器"之前有过承诺,但只是一个意思表示,没有明确的肯定下来.

而"停止研发新型核武器"则是别说没有明确的肯定,是从来没有人有过这样的承诺,连意思都没有.

那么这两个主张要达到目标的共识程度是不一样的.

如果共享了"明确"这个副词,那么就是只是再次将这两个主张重申一下,由含糊的认可表示明确的认可,需要达成的目标共识是一样.

我不是国际关系专家,实际的意思表达是否共享了"明确"这个词汇我不清楚,但是揣测是不共享的,不然不会重复出现两次"承诺"这个词汇.

总而言之,这是一个复合句,为了句子简洁而省略主语,主语你可以在前面找到两个.

要想毫无歧意,必须补上省略掉的主语.但是这样句子非常累赘.

在累赘和歧意中间选择,不同的地方会有不同的选择.

通常情况下是考虑句子的简洁流畅,放弃累赘句子,歧意的地方可以通过上下文判断出真实的意思表达.

但是公文应该以避免歧意为第一考量.

尝试考虑修改如下:

中国主张两点,首先所有核武器国家明确承诺全面、彻底销毁核武器,其次所有核武器国家承诺停止研发新型核武器以降低核武器在国家安全政策中的作用

不过,随口一提,就算这样还是有歧义,是"所有核武器国家明确承诺全面、彻底销毁核武器,承诺停止研发新型核武器"才得以降低核武器在国家安全政策中的作用呢?还是"所有核武器国家承诺停止研发新型核武器"就得以降低核武器在国家安全政策中的作用呢?

我不知道是哪个意思,所以,望天....那这里就不修改了.

另外"明确"这个副词我采用的上文所分析的不共享的意思,而且这个语句的修改不考虑全文的通顺问题,因为原文讲述的问题是会让我看得头大的..