主题：讨论几个根本性的经济基础问题吧 -- jugojl6

我赞同你说的几点。包括美国国债-货币产生的机理和其机制存在的问题（不小心就会撬动利率并传动到整个社会体系等）。

不过你的3、4 可能还没有想得太明白。你也没有说的很清楚。 我需要提示一下：资本主义现代社会里，生产出来的东西，除了极少数极少数是自给自足的意外，大部分都要经过购买这个环节。所以一定要有货币购买了这些物品。

那么我的想法，是不变规模的经济下，想象一个只有1种商品的经济，则过去的利润购买商品形成了本期的利润，而过去的利息购买商品提供了本期偿还贷款的利息。

但在扩张性经济下，就要想到另一种创造“源泉”货币的办法，那么这个源泉就是国债。但这个源泉和过去的黄金源泉不同，1 黄金可以自然开采；但国债不能自然生成，必然是人为创造；2 黄金的存在本身不带来任何变动，但国债的本身有法律规定要求支付利息，在实际中只能是更多的新债换掉更多的旧债，所以国债源泉货币制度，即使你生产规模不变，作为money base的国债存量也要按照利息的速度扩张。

从此可以推论，美国国债的存量要高于其基础货币量M0，而且很可能是大大高于，此外，美国国债的年增速比基础货币量M0要高。

另外你也说得很对。经济学在这方面是一片空白，因为它本质上不讨论货币，也不讨论债务货币到底啥关系。因为在那里，他就是一个符号M.

货币面纱论。