主题：【原创】从法律角度看，许霆的一审判决书不过是个笑话 -- 起于青萍之末

共:💬12 🌺5 新:

人与社会

看来对此案判决书提出批评意见的不止我一个

从一开始，许多专家就认为，许霆取款的行为并非盗窃，不具备秘密窃取的性质；而ATM机，也不是现有刑法中规定的“金融机构”。可是法庭在判后的答疑中巧妙地解释通了。按照其说法，许霆采取了“主观上自认为不被……发觉的方法，暗中窃取财物的行为”。经这样一解释，任何人大大方方地取钱，都可以被解释成“秘密”，那么“秘密”的定义看来要变了。事实上，秘密不秘密，不仅是“主观自认秘密”，客观上也要实施“秘密”行为。许霆公开在处于公共场所的ATM机取款，前后都有取款人，甚至有银行工作人员，谈何“秘密作为”？不是“秘密”，非得解释为“秘密”，这样似乎太忽视人们的基本常识，更不要说对法律的不恭。

全看分页树展 · 主题跟帖

相关回复上下关系8
- 🙂【原创】从法律角度看，许霆的一审判决书不过是个笑话 3 起于青萍之末字1673 2008-04-01 21:37:18
  - 🙂批评是容易的，既然许霆的一审判决书不过是个笑话夕曦字823 2008-04-02 09:20:10
  - 🙂看来对此案判决书提出批评意见的不止我一个
    🙂这个王文奇一口一个“二审”，实在不敢恭维一个历史字0 2008-04-02 07:55:03
    🙂在我看来这只是小瑕疵，但他点出了这个判决的核心问题。。起于青萍之末字268 2008-04-02 08:07:44
    🙂两个伪问题，所以也就更谈不上“核心” laska 字1635 2008-04-02 08:48:56
    🙂真是伪问题吗？起于青萍之末字447 2008-04-02 09:23:42
    🙂当然是伪问题 laska 字1561 2008-04-02 09:51:31

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明