主题：【原创】从法律角度看，许霆的一审判决书不过是个笑话 -- 起于青萍之末
共:💬12 🌺5
那你的观点就是说许霆还可以上诉，在二审或其它的法律程序上有翻案的辩护理由。
不妨假设你来替许霆上诉，请将针对一审判决书上诉的理由和支持的证据说出个一二三四。
是骡子是马，来出来遛遛。让我们也长点儿见识。
请别用王文琦那样的狡辩：
其次，ATM机算不算金融机构？这也是定罪时最大的争点，但在二审中仍然没有进展。这一点，现有法律并没有明文规定。法庭是这样解释的：自动柜员机是银行对外提供客户自助金融服务的设备，机内储存的资金是金融机构的经营资金。可是，人们通常理解的金融机构是什么呢？它应该是一个场所、一些人员和一些物的总和。ATM机充其量是金融机构的一个电子服务窗口。硬把一个电子窗口说成全部金融机构，这明显以偏概全，这是现代法律早已废弃的落伍手段。我们看到，“法无明文不为罪”，这个基本的刑法原则，在二审和法庭的解释中被巧妙地绕过了。
判决书中针对什么是金融机构可是引用了最高人民法院的司法解释，有根有据的。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】从法律角度看，许霆的一审判决书不过是个笑话 3 起于青萍之末 字1673 2008-04-01 21:37:18
🙂批评是容易的，既然许霆的一审判决书不过是个笑话
🙂看来对此案判决书提出批评意见的不止我一个 起于青萍之末 字683 2008-04-02 07:48:35
🙂这个王文奇一口一个“二审”，实在不敢恭维 一个历史 字0 2008-04-02 07:55:03
🙂在我看来这只是小瑕疵，但他点出了这个判决的核心问题。。 起于青萍之末 字268 2008-04-02 08:07:44
🙂两个伪问题，所以也就更谈不上“核心” laska 字1635 2008-04-02 08:48:56