主题：又见那怨恨的一瞥（亦有感于骑牛事件） -- 齐眉

您枉自猜度的目的是什么？我要求您非要填这个空了吗？自己带着一个答案过来就心态不平，也请不要煽风点火的试图让别人去填这个空。

好，这就是我的直接回答：害自己，在于增加自己掉下来受伤的风险，害某些人怀疑您的素质；害别人，害某些可能因为政府宣传媒体报道对中国人带有色眼镜的人增加误解，而且在我眼里有碍观瞻（我相信还是有些人和我的想法一致的）；对牛的伤害，额外的负担只会增加它损害的素度；证据在每个人的心里，你要怎么看？我不喜欢人身攻击，但您看不懂的东西未必就没有道理。

笑话，自己跑来混淆概念，顺楼梯爬大佛和顺着脚攀岩上去能一样吗？用走楼梯爬大佛等同于爬一个既没给你修扶手和脚蹬的牛，这是哪门子比喻？这个我还真看不懂。你下边这些问题怎么想出来的？类比的标准就是都是雕像，都是可以凭人力爬上去的（许可与否不提），在这两点上佛像和牛雕有本质区别吗？

大意？不要轻描淡写，麻烦您把哪两句有标点和没标点的话重新读几遍看看有没有区别，不客气地说您这是在混淆视听。

有些人满脑子就是你不对，先入为主，对别人的话视而不见。你说的理由我有印象，我说了也很多了，没印象自己回去重新读。自己的言行我想我还是注意的，倒是您请多多注意，别人不提您就敢做，自己替自己多操点心吧。

那段话本身就是笑谈，您就凭着自己非要填空的猜度来挑事，你自己把它当真也能和尊重事实联系起来？

有什么难理解的？你看见街头巷尾竖着禁止大小便的牌子了？按照您的逻辑岂不是可以做？同理与另外两个例子。

常识和公理是什么？就是大多数人认同的东西！您这是什么？阿Q精神吗？

别找这么多借口，想从假设就打翻一个解决办法，很高明，但是很WC。您的inform就是合理的？还是您根本就害怕着什么？

多说一句，对于回帖的朋友我都是很欢迎的，就事论事，尽管观点可能有出入，但我也想更全面的了解这个问题，就像下边的几位老兄说的国外的习惯之说什么的都很有道理。但是有什么比较伤人的话都过滤着点，我对您也是如此，就您那个截少一个标点的事，我把“三流小报记者水平”这句话删了，因为我觉得可能会比较伤人，但是现在我不觉得我再需要这么做，所以上文比较比较不客气，事出有因而已。如果您习惯于搞人身攻击，请换个地方。