遥仰凤华
注册：2014-02-05 02:40:38
正四品下:通议大夫|壮武将军
正四品下:通议大夫|壮武将军
💧71767
🌟8960
💓1838
🌟8960
💓1838
家园
这种变化既有个人层面的含义，也有国家层面的含义。 将发展中国家居民生活水平和发达国家居民生活水平之间的差距用“标志性消费品”进行量化的话，可以明显看到两个坎，第一个是笔记本和手机类的小型工业品，第二个是汽车和住房类的大型工业品。而这种划分恰好对应了一个人的学生时代和成年时代的物质 ...
文革期间他们无法正常的上大学，但即使没有文革，他们上大学的机会也不会有多大，这是基本国情决定的。因为上大学就意味着大批的成年劳动力不干活吃干饭，这是解决了吃饭问题的工业化国家才能负担得起的奢侈。 在这方面，印度就是现成的例子，没有文革的印度，其高等教育毛入学率只有19%，而走过文 ...
具体数额可能不是很精准，但是数量级绝对不会弄错。 退一步讲，如果连这种事情都能被人忽悠，今上是怎么混到今天的地位的？难不成在中国险恶官场里摸爬滚打数十载的中共太子党都是酒囊饭袋？难不成跟中国就是靠这样的人在和整个西方势力进行博弈？ 这种消遣国家领导人的智商的段子，实质上是在消遣读 ...
那时候人们全部的精力都放在解决温饱问题之上，方方面面向发达的西方看齐，着装的西化也是为吸引外资服务的，充满了庸俗气息和无可奈何，尚且谈不上“汉族率先国际化的标志”。 也只有到经济建设取得阶段性成果的现在，人们在吃饱穿暖之余，才开始着重服装的装饰效果和文化内涵，在这样的大背景下， ...
马克思曾经提出公有制会在私有制的基础之上产生，并且必然战胜私有制。 换算到当下的语境，那就是中国必然会战胜美国。这一结论至少在几年前还是痴人说梦，现在却触手可及了。 马克思的时代，所有的社会主义尝试都以失败告终了，是什么支撑了他的信念呢？这种论断仅仅是马克思对资本主义不可战胜的绝 ...
不切实际。 [QUOTE] [郑跃声]四、进出口商品结构进一步优化：机电产品以及劳动密集型产品出口稳步增长，消费品、部分资源产品等进口增长较快。2013年，我国机电产品出口1.27万亿美元，同比增长7.3%，占出口总值的比重为57.3%。同期，纺织品、服装、箱包、鞋类、玩具、家具 ...
改变了中华民族的深层次思维和行动方式，尤其是军事上的。 从李鸿章开始，到后来的孙中山，蒋介石等人，中国的历代统治者在治国和治军上都表现出一种重理论轻实践的眼高手低和纸上谈兵。 坐而论道则无往不利，提兵上阵就溃不成军。一代代“民国大统领，大元帅们”空有战略思想，缺乏现实执行力，面对 ...
指示性，我之前在天涯写过一个帖子，讨论有关中国为什么要把工业化的节点定在2020年，现在转过来好了： 中国之所以要拖到2020年之后，并不是因为那时候中国GDP就超过美国了，而是因为中国要抓住这段窗口期基本完成自身的工业化和现代化，所谓的GDP超越倒不如说只是中国实现现代化和 ...
同一件事情，将过程与结果转置，得到的结论就会完全不同。 在我的眼里，中共利用土地捞钱是为了筹集资金进行工业化和城镇化，最终改善民众生活。 而在您眼里，中共利用土地捞钱是最终目的，而改善民众生活不过是为了把羊养肥而已。 于是在您的笔下，中国就是一个大号的朝鲜，中国共产党跟朝鲜劳动党 ...
[URL=]https://www.ccthere.com/article/3729521[/URL] 这是主席同志的原贴，由于该楼不允许回复，因此我只能新开一个主题了，请见谅。 主席同志对于共产主义和民族主义的关系有如下表述： [QUOTE]如果只是为了独立和自强这样的民族主义 ...
首先，不要看到今天现代化的韩国，日本和台湾，就想当然地认为他们在六十年代没有吃过苦受过罪。 日本人真正过上好日子是从七十年代开始，五六十年代的日本也经历着“流血”的发展进程，那时的日本为了建设重化工体系不惜一切代价，包括日本的自然环境和普通日本人的生命，著名的“水俣病”和“痛痛病 ...
第一次发主题贴，谈论的又是这么厚重的话题，有说的不对的地方请大家见谅。 来西西河之前，我总是执着于文革在经济上的负面效应，而对那十年间中国经济的原地踏步感到痛心疾首，尤其是对比同一时期的亚洲四小龙在经济上突飞猛进的成就时，这种情绪尤为强烈，乃至于我对身为文革发起人的毛泽东，也抱有 ...
我对文革的重新认识基于如下两点假设： 第一，殖民地或者半殖民地社会获得了独立，并且割裂了本民族的文化传统之后，必然会遭遇意识形态上的危机，这种必然性在台湾，香港，泰国，乌克兰等等国家或地区身上得到了应验。 第二，毛泽东敏锐地意识到了这个危机，并且借助文革提前引爆了它，释放了中国体 ...
鲁迅先生那个年代，中国人普遍的精神状态是麻木和愚昧，因此鲁迅先生需要用平地惊雷的呐喊，用语气激烈的控诉来唤醒沉睡懵懂的国人。 中国人民族意识的觉醒，发端于五四，大成于抗战，所以说鲁迅式的慷慨激昂有着特定年代的必要性，也有着特定年代的局限性。鲁迅先生的抗争精神当然万古常青，但是鲁迅 ...
以后再碰到类似的被蒙蔽者，就可以用这个对比告诉他们伟人和小人的区别。 同样都是布道者，但他们的区别在于，伟人为了自己宣扬的理想牺牲自己，而小人为了自己宣扬的理想牺牲他人。 ...