主题：【原创】林总的庐山 （小引） -- 史文恭

指示性，我之前在天涯写过一个帖子，讨论有关中国为什么要把工业化的节点定在2020年，现在转过来好了：

　　中国之所以要拖到2020年之后，并不是因为那时候中国GDP就超过美国了，而是因为中国要抓住这段窗口期基本完成自身的工业化和现代化，所谓的GDP超越倒不如说只是中国实现现代化和工业化之后的一个副产品而已。

　　GDP核算方式本来就是美国主导的，并且一直在被美国进行有意识地修改，以保持美国GDP老大的假象，即使过了2020年，相信美国仍然有办法在GDP上面压过中国一头。而中国也不会在乎这种虚名。因为始终停留于纸面之上的GDP在国家之间的博弈中没有力量。

　　国家真正的力量在于这个国家对外贸易的规模和影响力，这直接赋予一个国家制裁另一个国家的底气和手腕。美国频繁制裁他国的背后站立着美国作为全球最大贸易国和最大消费市场的磅礴身影。为什么中国替代美国成为最大工业国之后，美国无动于衷，而中国进一步替代美国成为最大货物贸易国之后，美国会如此焦虑不安，出面否认？原因就在于后面这个“最大”代表着国际社会中触手可及和掷地有声的真实实力。

　　这种实力的此消彼长已经严重侵蚀了美国在地球范围内的威慑力，甚至于让俄罗斯敢于公然嘲笑美国对它的“制裁”，尽管这种“制裁”在中国崛起之前曾经让人谈虎色变。而所谓的GDP则完全没有这样的效果，因而我们需要将2020这个时间点从GDP超越的迷雾中解脱出来，放在中国彻底实现工业化的背景之下来考虑。

　　虽然我们高喊现代化和工业化的口号已经有三十多年了，但直到现在，仍然没有一个清晰的答案摆在中国人的面前。我们明确地知道自己仍未有资格称为发达工业国，但在中国工业产值世界第一，多项工业品产量世界第一，出口结构以工业制品为主的现在，我们也无法准确描述中国工业化的尽头到底在何处，一定有什么指标能够比人均GDP更好的解释我国人民的生活跟西方发达国家人民的生活的差距所在。

　　依我看来，有两个指标可以解释中国和西方发达发达工业国的差距，同时也可以回答中国工业化的终点站在哪里，那就是人均钢铁积蓄量和人均用电量。

　　人均钢铁积蓄量是基础设施差距和工业化水平差距的一个标志性指标，它能从根本上解释一个国家的国民住房面积大小和汽车保有数量，进而决定该国国民的生活水平——即便中国这些年疯狂地进口铁矿石和生产钢铁，中国目前的人均钢铁积蓄量4吨，仍仅有美国11吨的30%。所以中国其实不是钢铁产能过剩，而是钢铁的消费能力和蓄积能力滞后于钢铁的生产能力。根据《中国钢铁消费峰值报告》的分析，中国钢铁消费峰值可能发生在2020年前后，而人均钢铁蓄积量可以达到8吨左右（美国的2/3）。

　　人均用电量实际上反映了社会经济发展和居民生活方式的变迁，简单来说就是反映了家用电器的普及程度。目前中国的人均用电量是3000度，美国（12000度）的1/4和日本（9000度）的1/3，和人均钢铁蓄积量类似。当然像美国这样用电来烘衣服的奢侈国家并不是我们努力的方向，达到日本的水平就好。这里也有一个数据，2014电力规划发展论坛预测，中国电力需求到2020年之前仍会保持中高速增长，2020年中国全社会用电量将达到8.1万亿千瓦时，人均用电量5830度（日本的2/3）时，此后增速将会放缓。

　　以上两者的综合，基本可以量化目前中国和发达工业国正在各个方面上的差距，同时又与中国的真实城市化率（30%）相吻合，而我们的目标是2020年将城市化率提升到60%，我们花了30年的时间，通过史无前例的工程建设将4亿人搬进了城市，而现在，我们又不得不在15年时间内，通过规模更加惊人的造城运动将另一个4亿人搬进更好的城市，穿插其间的，还有我们的高铁网，特高压输电网，4G通信网……

　　一旦完成，则中国将进入工业化的后期阶段，并成为这个星球上有史以来最为强大和可怕的国家机器，它的工业制造能力将超过美国，欧洲和日本的总和。在这样的怪兽面前，无论是GDP还是什么别的经济统计概念，都会变成浮云。