主题：【原创】我这个八零后是如何重新认识文革的 -- 遥仰凤华

第一次发主题贴，谈论的又是这么厚重的话题，有说的不对的地方请大家见谅。

来西西河之前，我总是执着于文革在经济上的负面效应，而对那十年间中国经济的原地踏步感到痛心疾首，尤其是对比同一时期的亚洲四小龙在经济上突飞猛进的成就时，这种情绪尤为强烈，乃至于我对身为文革发起人的毛泽东，也抱有深切的反感。

这种年少轻狂也促使我不断地与人争论，不断地翻找那段特殊时期的历史资料，试图推翻他人的观点证明自己的结论，其中的言语激烈处，至今想来仍有点惭愧。

也是在这样频繁深入的观点碰撞之中，以及受人启发之下，我得以有机会跳出经济得失的狭隘视野，在更高的历史纬度上重新看待文革的意义，探索毛泽东的真正动机。

这种重新认识发端于香港和台湾的“小文革”。网上很早就流传的段子：“不到北京，不知道官小，不到上海，不知道钱少，不到台湾，不知道文革还在搞”，是对台湾当前意识形态压倒经济建设情形的生动描述。

当台湾的“太阳花运动”在对岸热火朝天地展开时，我们这些“过来人”则是备好瓜子花生，在电脑和电视屏幕前好整以暇地隔岸观火，甚至戏谑地称呼他们是“绿卫兵”，一如四十年前，他们也曾经这样冷眼旁观我们的父辈。

这种时空转换和渡尽波劫的沧桑感让我感慨不已，也感到疑惑，那些镜头前的台湾学子，仅仅是挥舞着手中的“民主”和“自由”旗帜，就以为自己拥有了全世界，甚至于提出了“闭关锁国”这样的荒谬政治口号。难道他们不知道，台湾已经被对面大陆的发达地区，被那些他们曾经瞧不起的土八路，远远甩在身后了吗？

和当年的大陆以及今日的朝鲜不同，台湾人拥有便捷的信息获取通道和宽松的言论交流环境。他们在认识真实的世界方面，没有任何的困难和阻碍，只要他们希望的话，很容易就能知道台湾媒体试图掩盖的真相。

然而两岸的这种现实差距他们就是看不到！他们固守着时过境迁的傲慢和轻视，以至于闹出茶叶蛋和厕所没门这种笑话。引用李根同志的话“no zuo no die，为什么就是不明白？！”

这固然要部分归因于岛内的舆论操纵，但真正的牢笼应该是存在于台湾人自己的心中，他们可能的确是知道双方力量转换的真相，但在主观上却极力营造出民主和自由的虚幻优越感，借以对抗现实的压力和舒缓落后的焦虑感。

于是在台湾，以及被台湾的意识形态狂热症所传染的香港，出现了这样荒谬的一幕：当世界其他地区，甚至于与中国敌对的日本都在千方百计拉拢购买力惊人的大陆游客的时候，这两位大仙，居然要对带来滚滚财源的大陆游客限行？！

人类群体理智的脆弱性在这一刻展露无遗，如果说这是中华文明圈的通病的话，那么发生在泰国，埃及和乌克兰的民主闹剧，以及越南的排华闹剧，或许还要加上二十多年前的苏联的解体闹剧，人类社会不断刷新自己理性的下限，一再向我们证明：一个不成熟的社会群体，在受人挑逗和引诱之下，是多么的容易发疯以及他发起疯来是多么的不可理喻！

这种以主观意识形态替代客观经济规律的狂热，或者说意识形态原教旨主义，似乎是所有被迫割裂本民族传统的落后国家或者地区的宿命，不管是社会主义制度还是资本主义制度，不管是处在工业化初期还是工业化晚期，都难以逃避，既然这个国家迟早都要放纵一回，那么宜早不宜晚。

文革是中国的大不幸，但另一方面，何尝不是中国的大幸？对于新生的共和国而言，一场病入膏肓的意识形态流感不仅让他形销骨立，也让他大彻大悟。如顾城所言：“黑夜给了我黑色的眼睛”，文革是一场黑夜，也是少年中国的血色成人礼，赋予他黑色的真实之眼，那瞳孔中写着两句话，“事实求是”以及“发展才是硬道理”。

改变一个人的观念很难，改变一群人的观念更是难上加难。这种社会心理年龄的成长是如此的艰难，以至于台湾空耗了14年依然深陷其中，以至于乌克兰独立了23年依然不知身在何方，以至于泰国民主了80年依然兵变不断，以至于埃及自由了4年依然看不到曙光。

拜文革所赐，中国在六七十年代的全球经济浪潮中大幅落后于其他东亚经济体，同样拜文革所赐，中国在新世纪这场由美国传播的意识形态流感中岿然不动，于万马逡巡之际绝尘而去。

无论经济和思想层面都需要更多。

当然更重要的是理解文革到底是为了什么。下面是百科里的有关于文革的当时中共解释。

外链出处

再来看看现在中国内部所面临的问题。对文革会有更深的理解。

那是出于冷战的需要，以美国为首的西方世界刻意培养的结果，包括对他们开放市场和大规模的产业和技术转移，这些都不可能给予中国的，这么做的目的就是为了向中国展示”资本主义优越性”，让中国人怀疑自己的国家、自己的道路。

度很有帮助。https://www.ccthere.com/article/1969713

帖子里面的链接要是打不开的话，把链接里面的http改成https就行了。

你本不应该“跳出”，跳出干嘛呢？让人觉得你这是在让着人家，让人家觉得有种胜之不武的羞愧感啊。

你的“经济”是个啥意思？是经济呢，还是吃大米白面和吃玉米棒棒的区别呢？

水利设施算不算“经济”？

黄淮治理算不算“经济”？

盐碱地根治算不算“经济”？

……

如果你善于鸡的屁，还可以换算下鸡的屁。

当然，两弹一星肯定不属于经济。

我的表述似乎没有夹杂别的含义，也没有影射谁或是说让谁羞愧，只是想要说明文革不是谋一时和一域的得失，而是谋万世和全局的得失，不知道是哪句话触动您的情绪，然后产生这样的联想？

另外，中国革命的出发点就是让中国人民摆脱贫困和落后，过上现代化和工业化的生活。因此我认为两弹一星也是为了这个大目标服务的。

您似乎对于GDP颇为不屑一顾，不过在找到更好的生活水平衡量指标之前，我还是觉得GDP比较好用，或者说您有更好的指标也可以推荐一下？

文革之前中国就经济已经遇到了很大困难，而且当时中国缺少黄金储备，也不可能用美元，这在金本位的时代是个很大的弱点，经济学家都是不相信人民币的，人民币被接受的一个原因是苏联支持，但中苏关系也越来越坏，一旦人们失去信心，经济可能崩溃，其他方面困难也很大，文革就是要提高人们的信心，让人们愿意和共产党一起努力，一起忍耐。当时中国以外几乎所有人都认为中国崩溃是迟早的事，而且自己的经济也有问题，人们会相信什么？

我对文革的重新认识基于如下两点假设：

第一，殖民地或者半殖民地社会获得了独立，并且割裂了本民族的文化传统之后，必然会遭遇意识形态上的危机，这种必然性在台湾，香港，泰国，乌克兰等等国家或地区身上得到了应验。

第二，毛泽东敏锐地意识到了这个危机，并且借助文革提前引爆了它，释放了中国体内蓄积已久的意识形态风险，这就是所谓的“大乱换大治”。

第一个假设能找到事实来支撑，而第二个则是我的主观想法，需要一些有力的证据来证明。

基于以上两点，我得出的结论就是，文革是现代中国成长道路上的一道无法绕过的坎，而毛泽东则是以自己的战略操控能力，帮助中国以最小的代价迈过了这道坎。

这个最小代价必须要横向对比才能凸显出来，同时它也是看待文革的钥匙。而经济停滞也是这个代价的一部分，或者说经济没有大幅度地退步是一种成就。

以下是我将这个代价放到国际环境中的解读，也是我之前观点的后半部分：

埃及：在埃及人民热烈庆祝民主降临之际，埃塞俄比亚借力中国，偷偷摸摸地在尼罗河上游建成了堤坝，埃及痛失在尼罗河水量分配上的话语权。

在穆尔西刚想做点什么的时候，牢骚满腹的埃及人民已经将他踢了下去，关乎埃及生死存亡的尼罗河问题又让位于新一届总统选举。掐住了尼罗河，就等于打断了埃及的脊梁，这个国家已经废了。

乌克兰：众所周知的克里米亚独立，将乌克兰在黑海的权益和存在一笔勾销，非但如此，乌克兰东部又岌岌可危，整个国家的分崩离析尽在眼前。

泰国：得益于自身的地区性国力优势，泰国岛还能在一波又一波的军事政变中保全自身，然而泰国和柬埔寨以及泰国和缅甸之间并非风平浪静，这两国一直纠缠于领土争端。泰国南部的分离主义运动也未尝停歇。

台湾和香港：如果不是慑于大陆在南海投下的巨大阴影，越南和菲律宾必然会抢夺太平岛和台湾占据的其他南海岛屿，就像他们在四十年前做过的一样，更何况台湾在美国盟友当中的序列处于最低级，去年台湾渔民被菲律宾射杀，美国一声不吭，足以说明台湾在美国心目中的地位。

四十年前的中国，处境比起他们要险恶的多。我们可以预见，如果中国处理不当，必然会成为另一个埃及或者乌克兰，珍宝岛和铁列克提的枪声更是昭示苏联蚕食中国企图的强烈信号。

当社会陷入全民狂热中时，台湾和香港有大陆保护，而文革中的大陆只能自己保护自己。中国在北面，西面和南面要面对苏联的地面装甲部队，在东面则要对阵美国的航母编队，这个包围网唯一的缺口只有巴基斯坦和缅甸，而毛泽东依然能在如此狭小的战略空间内完成了联美抗苏的辗转腾挪，其对大局的掌控力让人惊叹。

这种气势恢弘纵横捭阖的战略布局显示了毛泽东晚年时不仅宝刀未老，而且老而弥坚——不惜一切为文革保驾护航。假设我之前的思维沿革早已在毛泽东的脑海里推演过一遍的话，那么毛泽东的战略远见已经非人而近乎妖了，他穿透了历史的迷雾，一直望到了四十年后的中国。

如果说泰国，乌克兰，台湾，香港等等陷入意识形态迷乱是属于社会自然发育进程中的青春叛逆期的话，文革就是纯粹以人力强行推动中国社会进入青春期，并且将所有的挫折，痛苦，探索，思考和成熟压缩到十年之内完成。

这是真正的拔苗助长和逆天行事，同时也间接意味着，中国人在整体心理年龄和思维深度上，已经领先了他们数十年，这似乎暗合了我们这一代人在和对岸的同龄者交往时的心理感受，我们总是以大人俯视孩子的态度来对待台湾年轻人的幼稚言行。

有这种可能性，不过如果要转移视线的话，其实挑起对外争端和鼓吹民族主义要更靠谱一些，比如朝鲜一直在做的以及越南最近在做的。

这种手段太简单和低级了，不太可能是毛泽东这样的国手所为。

他还希望中国人从此树立自信，不要再让外国蛊惑人心，当时中国太穷，人穷容易志短，人都想过好日子，容易出这样的问题。他还可能对政府当时的做法不满意，希望要让别人相信的自己先要相信，知识分子容易受这些问题影响，所有他不信任他们也不奇怪。你说的这些方面，中国也没少做，反帝反修，抗美援越等等。

从最近的情况来看，国内外一系列的政治动作表明，下乡知青的作用开始体现了，文革的影响恐怕还要更往后才看得到。

其实文革中的经济没有多么不堪，除了最初两年闹得比较凶，后面基本就照常干活了，根本不是后来宣传的那么夸张，仿佛全国人都疯了整整十年似的，然后某人大手一挥，于是瞬间就拨乱反正了，全国人民从此过上了幸福生活，哪里会有这种事情。这些可以从经济数据中看出来，特别是发电量、钢产量、粮食产量等硬指标。老辈人的回忆也可以证明。

但是很多人不屑一顧

認為自己會成為人上人

豈知金字塔下面始終是絕大多數，成為人上人的塔尖只能是極少數，大多數是墊背的

中国普罗大众的认识水平提高到毛主席希望的那个水平，中国就几乎铺平了通向光明彼岸的道路。

可惜，毛主席高估的人民，人民辜负了主席，毛主席低估了旧势力，旧势力得逞了。主席晚年的失落非常人可以理解。

亡羊补牢，晚乎哉？

秦人不暇自哀，而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也！