裴骅
注册：2007-01-12 16:07:22
从二品:光禄大夫|镇军大将军
从二品:光禄大夫|镇军大将军
💧111374
🌟680
💓12558
🌟680
💓12558
家园
他的社会发展史研究主要基于地中海沿岸的历史，其他的他可不作保证。 这个是中央党校的某位教授在中央电视台的讲座（二十年前）里说的。有什么错找 CCTV 去。 ...
我以前看到他的画像上是戴着眼镜的？这个是真的吗？
你先来了一句[QUOTE]在你嘴里，袁崇焕就是万能啊，一个秀才还能搞土木工程。[/QUOTE] 然后任爱杰回你一句[QUOTE]不是我说袁崇焕会土木工程。而是他就是宁远土木工程的设计师和领导者。[/QUOTE] 我再跟着附和他一句[QUOTE]明朝的土木工程设计者多半 ...
连长安到河套的运粮消耗 <=3% 这么精确都给出来了，那就给个出处吧，不然你上面说的“纸上谈兵”是对着镜子说的吗？ 不过呢，你不给出处我也理解，你都拿着“尽信书则不如无书”来教训人了，那万一你说这个3%是你看书得来的岂不是骂你自己吗？ 任人唯亲，嚯嚯，历来兵家说到汉武 ...
人家带兵的不敢轻视 civil engineering，你这个不带兵的倒是先跳出来了。 在河里，想拿“纸上谈兵”指责别人倒也容易，只要亮出自己资历就行了。不亮也行啊。 ...
说秦律中对于失期的判罚其实只是苦役，甚至对于天气这样的不可抗力还有减免。所以，也许这只是秦二世的胡作非为导致了法治社会的崩坏呢？不过我同意胡亥的上位本身就是一个偶然。 ...
其实明朝当时人看来，袁崇焕只是诸多有争议的将领“之一”而已。所以他们很合理的没有像现代人那样按照挺袁反袁泾渭分明。 到了清朝修明史，又爆出了那个“反间计”的重磅炸弹，最后在列传里来个一锤定音的“自崇焕死，边事益无人，明亡征决。”，这才让后人有了集中火力的目标。 不过， ...
督师和总理谁拍板？还是两个人各负责一部分工作，有了矛盾去找监军太监协调？以前说明朝是“以文御武”，但是从天启后期开始直接指挥作战的大将也有文官出身了，这个就不知道如何算了。 ...
但是他后来的辩论和删帖子的做法，我只好说他和柏杨在这段历史上算是走了两个极端，但是“异曲同工”（绝无褒义！）。 我就想知道，“天子戍边”，那三大营当时去哪里了？袁崇焕这个督师到底能管得了谁，假如没有皇帝的虎符，他在宁远到底能动多少兵？在北京城下呢？ 如果没有人给我这个 ...
儒家似乎到了后来因为嫡长子制度的缘故，对“兄终弟及”可说是畏之如虎了。所以非要让嘉靖认弘治当爸爸，这样就避免了将来关于继承体制的疑问。和汉武帝那个“三子少死”倒是异曲同工啊。 没想到嘉靖够狠，不但把亲爹弄进去了，连太宗都改名当成祖了。说起来，这个在后世看来简直类于明褒实贬了 ...
北方（河北山西河南）似乎是老闹灾。 那么，南方（苏杭这些产粮地）闹没闹灾？没闹，就是崇祯水平问题；闹了，就算他倒霉。 ps: 孙承宗那几年在干啥呢？明月似乎很推崇这老先生，可也没给个让人信服的说法。 ...
[QUOTE]更不是简单地解释为君臣们的政治斗争、 臣子“有骨气”、“为了尊严”，而是皇帝公开带头不遵守整个社会的游戏规则，造成社会舆论大哗，群起抵制。[/QUOTE] 抵制皇帝是不是说明臣子有骨气呢？现代人可能觉得皇帝就是用来打倒的，但是古代人抵制皇帝，指着皇帝说“你做错 ...
就是日本的所谓“铁炮”那基本就是可以作为独立的步枪战术来讨论，而奥斯曼土耳其或者明朝的火枪都是和更大口径的火器，比如火炮，或者抬枪（相当于现代的反器材步枪？）配合使用的。倒不是说日本的火枪本身很先进，还是因为日本人不怎么用炮嘛。 所谓日本的战术嘛，其实不管弓箭手还是铁炮手都 ...
而且现在经常有一年N季，或者间作套种。但是这些品种古代未必有，所以古代的种田很可能比现在手续简单一些。
海盗嘛，什么时候都有的，罗马和奥斯曼一辈子也没搞定。 要是指那种能够攻城略地的倭寇（真倭），明朝倒是表现不佳，但是这也就是两段时期：洪武－永乐，嘉靖。正好和日本的南北朝和应仁之乱对上了。所以这些真倭该算是日本的政府军级别了，而明朝能打的职业军队这两个时期又基本上在北方了。 ...