斩鞍
注册：2005-12-09 17:54:40
正八品上:给事郎|宣节校尉
正八品上:给事郎|宣节校尉
💧7314
🌟694
💓382
🌟694
💓382
家园
我就是对此有疑惑： 社会主义政府怎么能主导资本主义，市场化的国企加私营经济？或者说，现在中国的成就里面有多少是“主导”的成就，有多少是“调节”的成就？起作用的主要是哪个部分？ 个人感觉，“宏观调控”稳定一说，可能还为时过早了些，硬骨头还没啃下来。 ...
官办经济的定义。
完全自由交换的私有制体制下的市场经济，从来没有存在过。 数学做了一个模型，由模型来说，结论是正确的。但是这个模型的简化并不就是“PENETRATING”，因为为了简化忽略了太多的因素。 模型本身不多说了，经济学最基本的要求是能够解释现实的经济活动。那么数学的这个模型推 ...
显然不是从来就存在的。 圈一块地出来，放几个人进去，过些时候大概就有阶级出现。阶级斗争是必然存在的，但是只要不以阶级斗争为纲，那么这个矛盾也有它的高潮低潮。 ...
渔工不需要产权和经营权，因为这个钱由老板给，而老板是拥有产权的。老板付多少钱给渔工是水产市场和劳动力市场的供需平衡区间。 渔工有没有产权和经营权不影响价格形成。在计划经济中，这样的一个供需平衡是缺位的，所以应该给渔工多少钱没法确认。 ...
若吃过那种大带鱼，会发现脊骨处有一粒一粒珠状的骨节，所谓的深海带鱼是也，和东海“本”带鱼大大不同。这个带鱼相对经济价值不是很高的。 带鱼一文说明的是公有制计划经济的先天缺陷，并没有否认市场失灵的可能。实际上我重复了好几次，政府干预市场（非取代市场）在任何经济中都是必要的。至 ...
大跃进文革什么的比较彻底地破坏了强有力的中央集权，所以改革之初才没有遇到有组织的抗拒。 这个说法存疑。不过，我相信中国的改革是自下而上的，政府起得主要作用并非引导扶持，而是不打击。 ...
本来目的只是说FDI可以选择爱尔兰这样的欧盟小国，也可以选择印度这样和中国具有可比性的大国。结果光看后面的高科技，没注意前面的东亚，抱歉。 对于知识产权保护的问题，我的感觉是这个问题的严重程度要远远大过国人的一般认识。因为住在硅谷，领导是做IT的，领导教会里基本也都是IT人 ...
然而经营权实际上不可能从所有权中剥离出来。还是用简单的农产品例子来解释。 “这个价格实际上是土地的租赁价格。农产品的价格当然是以这个租赁价格为基础形成的。” 不错，租赁价格的确是存在的。但是存在的并不代表这个价格就是真实合理的，也就是我所说的"有效价格"。为什么这么说呢？ ...
我理解你的意思是：资本没有正常回报途径，所以培育坏帐环境？ 忘记了具体数字，大概2002年时候银行自己的统计，60几％的坏帐来自于政府直接干预，10几％是银行自己的问题，剩下的记不清了。呵呵，这个比较容易理解。我以前工作的酒店投资5。5亿，70％是银行贷款，20％是政府下属 ...
基本上我觉得银行改革没有初见分晓的时候，什么都玩不起来。
要理解国内资本首先要理解这样一个现实： 2002年四大国有银行的坏帐率是22％（人民银行口径）或者45%(S&P口径）。鉴于人行坏帐标准比国际标准宽松得多，如果使用S&P口径的话，这就是6千亿元。这还不包括四大资产管理公司97年从四大银行剥离的1万4千亿元坏帐。国有银行改革 ...
就个案推广到全局，要看环境因素。 温州资本之所以活得起来，地方的默许甚至纵容是很重要的，但是全国一盘棋，它就一定要受打击。 浙江的民间金融市场是全国最发达的，整体的金融秩序也是全国最好的。但是这个经验不能向全国推广，因为上面根本不想把这个市场放开。 所以说，资本目前的主要去 ...