懒厨
注册：2004-04-04 22:16:06
正四品下:通议大夫|壮武将军
正四品下:通议大夫|壮武将军
💧364204
🌟25380
💓40277
🌟25380
💓40277
家园
每个人都会在局限条件下，为自己争取最大的利益，只要这个不变，经济学就有规律可言，有规律可言的话，就能总结出各种定律，只要是定律，就可以像牛三定律一样，接受事实检验。有的被推翻，有的留下来了，这些没啥好不好意思的。 你说的这种规划，当然存在 [QUOTE] 公共汽车也好，出租车 ...
都已经语无伦次了。。。。 运十的话题我就不再气你了。
太阳能面板产能过剩，上不了电网的太阳能发电，被用来做电解水制氢，这就是为啥这两年氢能源汽车突然间又冒出来了。 另一条路就是制氢之后再合成氨，做船机燃料，中船的烧氨的多燃料柴油机也已投入使用了。 ...
今天是否依然在宏观低速的条件下依然生效？大家都知道，在微观高速的情况下，牛三定律都失效了，要用相对论或者量子力学。 所以，一个理论是否老并不是能不能用的关键因素，关键在于局限条件的变化。 你提到的计算机发展，确实是一种局限条件的变化，这个变化，重要之处在于信息费用的降低而已， ...
这就是为何需要及时止损，所以为了防止更大的损失，我们应该尽早下马运十。你看这个逻辑是不是十分通顺？ 至于我跟唐家山的关系，真的不劳你操心，这个对证明你的论点，或者推翻我的论点毫无帮助。 但是，我承认我真的太不厚道了，看到你扎扎跳的样子，我居然很想笑😜😜😜 ...
二氧化碳管够😄😄😄
老审，我要说，好孩子教不坏，坏孩子教不好哈！😥😥😥
我先重复一下我的论点，主要有几个： 1. 运十立项前没有做市场调研 （陈述一个事实） 2. 运十没有订单 （陈述一个事实） 3. 麦道在中国组装前已经在国际市场卖出去了 （陈述一个事实） 4. 在中国组装了的麦道卖了出去，总比没有订单的运十要好。 （观点） 以上是我之前摆出来 ...
我想确认一下，你是不是承认了这点？
我的论点是：中国的家电，汽车都是从低端起步的， [QUOTE] 同样生产空调，国外厂家的就是高端，国内就是低端？ 同样生产手机，国外生产的就是高端，国内生产的就是低端？ [/QUOTE] 至于你说的这个，是属于商业品牌的市场定位，你想反驳我的论点很容易，只要举一个例子，中国 ...
[QUOTE] 大陆发展最精华的地区东南沿海完全暴露在外界的打击范围之内，中国该怎么应对？ [/QUOTE] 土共做的准备，是要能够应付全部西方国家一起联手的最坏情况，不仅仅是中美两家对抗。 ...
[QUOTE] 每次吵架都把吵架对象看得一脸懵逼这样有杀伤力吗？ [/QUOTE] 以前确实会”一脸懵逼“，但现在已经不会了，我已经能够快速从对手的帖子挑一两个要点出来反驳，这样气人，效率最高😄😄😄 话说真离老兄之前有进步，会写第一如何，第二如何，我逐点回复，非常轻松，不知为 ...
你要是不承认这点，你可以找出例子，证明中国的家电是从高端做起的，一个就够。 你说的中国产品价廉物美，我当然承认，但这个跟我的论点没有半毛钱关系。下次麻烦你瞄准一点再放炮。 再普及一个热知识：一样产品的价格是市场供需关系决定的，跟所谓高端低端没有关系，微波炉三四十年前算高端，现 ...
[QUOTE] C919从2007年立项到2007年首飞也是10年，你昨不把它和707比？ [/QUOTE] 我对比的不是首飞，是投入商业运营的时长。所以，你这里用首飞年份来对比是歪曲了我的原话。 以目前中国的经济和技术实力搞C919到商业运营都要十几年，你说以当年中国的情况 ...
”反对贫富悬殊，要求改善分配“ 其实是很正常的述求，但我反复问正确的分配方法应该是怎么样的，河里都是应者寥寥。 之所以没人回应，会不会是因为一旦把这些方法公开，就显示出“把别人的猪抢到自己手里”了？😉😉😉 ...