主题：【商榷】从起诉莫言看民粹主义对社会的反噬 -- woyan

我先重复一下我的论点，主要有几个：

1. 运十立项前没有做市场调研 （陈述一个事实）

2. 运十没有订单 （陈述一个事实）

3. 麦道在中国组装前已经在国际市场卖出去了 （陈述一个事实）

4. 在中国组装了的麦道卖了出去，总比没有订单的运十要好。 （观点）

以上是我之前摆出来的论点，如果不是我的论点，请指出。

我逐个回应你的问题吧。

不论麦道有没有做市场调研，都不能证明运十立项前做了市场调研。如果你想表达的意思是不用做市场调研都可以卖得很好，逻辑上我承认这个可能性，可惜的是，运十没有订单。

我不知道中国的麦道项目亏了多少钱，但是组装出来的麦道卖出去了，这点比运十强。

我不知道美国的麦道是否失败了，但是他们卖了很多架麦道，这点比运十强。

我的推测是麦道有报告，这是凭常理推测，这是因为开发一个新机型，投资巨大，常理董事会必须会要求有市场调研报告，否则投资有可能打水漂。如果你有麦道拍脑门无需调研报告就开发新机型的证据，请摆出来。

707成熟，并不代表运十成熟。

最后，至于唐家山是否热脸贴上了我的冷屁股，我是否薄情寡义，与我的论点没有半毛钱关系，这种挑拨离间的伎俩，对我没用作用，更无法推翻我的论点。😉😉😉