西西河

主题:【商榷】从起诉莫言看民粹主义对社会的反噬 -- woyan

共:💬646 🌺3672 🌵166
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你总结了几点,甚合我意

我先重复一下我的论点,主要有几个:

1. 运十立项前没有做市场调研 (陈述一个事实)

2. 运十没有订单 (陈述一个事实)

3. 麦道在中国组装前已经在国际市场卖出去了 (陈述一个事实)

4. 在中国组装了的麦道卖了出去,总比没有订单的运十要好。 (观点)

以上是我之前摆出来的论点,如果不是我的论点,请指出。

我逐个回应你的问题吧。

第一,麦道立项有没有市场调研报告?

不论麦道有没有做市场调研,都不能证明运十立项前做了市场调研。如果你想表达的意思是不用做市场调研都可以卖得很好,逻辑上我承认这个可能性,可惜的是,运十没有订单。

第二,中国麦道项目是不是失败?

我不知道中国的麦道项目亏了多少钱,但是组装出来的麦道卖出去了,这点比运十强。

第三,美国麦道是不是失败?

我不知道美国的麦道是否失败了,但是他们卖了很多架麦道,这点比运十强。

第四,麦道没有报告你为啥要求运十有报告?

我的推测是麦道有报告,这是凭常理推测,这是因为开发一个新机型,投资巨大,常理董事会必须会要求有市场调研报告,否则投资有可能打水漂。如果你有麦道拍脑门无需调研报告就开发新机型的证据,请摆出来。

第五,麦道产品成熟,波音707就不成熟了么?

707成熟,并不代表运十成熟。

最后,至于唐家山是否热脸贴上了我的冷屁股,我是否薄情寡义,与我的论点没有半毛钱关系,这种挑拨离间的伎俩,对我没用作用,更无法推翻我的论点。😉😉😉

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河